8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"16" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4610/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Кульбаки Наталії Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
пр-ка боржника - Темнюкова М.І. (в режимі відеоконференції, ордер),
Фізична особа-підприємець Кульбака Наталія Володимирівна, звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 3 645 061,76 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Безпалого Сергія Олександровича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
В подальшому боржник надав уточнений перелік кредиторів, в якому зазначив, що загальний розмір його грошових зобов'язань перед кредиторами становить 6 949 214,27 грн.
Ухвалою від 02.02.2026 суд прийняв заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначив підготовче засідання по справі на 10.02.2026.
В судовому засіданні 10.02.2026 та 10.03.2026 суд постановив протокольні ухвали про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 31.08.2025 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 16.04.2026 року.
Присутній в судовому засіданні 16.04.2026 року представник боржника підтримує подану заяву, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого С.О.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 6 949 214,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
Відповідно до конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 6 949 214,27 грн перед наступними кредиторами :
1) ФОП Тімурка В.В. за договором по наданню послуг бухгалтерського та податкового обліку №34 від 01.09.2020 року у розмірі 884 500,00 грн.
2) ТОВ "Альфа Торг Груп" (код ЄДРПОУ 42587910) за договором №46 від 01.12.2023 року у розмірі 260 000 грн. та за договором про рекламне забезпечення №11 від 01.09.2021 року у розмірі 540 000,00. Всього 800 000,00 грн
3) Приватним підприємством "Ізі Пізі" (код ЄДРПОУ 44214786) за договором про надання маркетингово-консультативних послуг №01/01/2021 від 01.01.2021 року у розмірі 566 100,00 грн
5) ТОВ "Ворлдвайд Трейдинг Компані" за договором суборенди обладнання №4 від 01.06.2021 року у розмірі 62 457,60 грн.
6) Приватним підприємством "Кіпарис-М" за договором виконання ескізного проекту №5 від 03.01.2023 року у розмірі 163 500,00 грн
7) ФОП Сергєєвим Віктором Сергійовичем за договором підряду №29/06/2023 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 29.06.2023 у розмірі 35 000,00 грн.
8) ФОП Атаманенко Л.С. за договором №021020/5-ПП про надання послуг від 02.10.2020 року у розмірі 735 000,00 грн.
9) Головним управлінням ДПС у Харківській області сума податкового боргу складає 3 702 656,67 грн.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Членами родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , згідно даних декларації про майновий стан боржника є: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №163254348426; станом на 10.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ФОВА-005216691.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, судом встановлено, що у боржника наявне рухоме майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності, а саме вантажні автомобілі:
1) Renault Master, 2016 року випуску (розмір частки 1/2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 )
2) OPEL MOVANO, 2008 року випуску (розмір частки 1/2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 )
3) Renault Master, 2007 року випуску (розмір частки 1/2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 ).
ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за КВЕДом 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (як основний) та планує отримати дохід в середньому на місяць у розмірі 42 414,54 грн.
Згідно поданих боржником декларацій за період з 2022-2025 роки доходи боржниці за 2022 рік - 854 170,32 грн (дохід від підприємницької діяльності); за 2023 рік - 5 078 379,63 грн (дохід від підприємницької діяльності), за 2024 рік - 699 401,01 грн. (дохід від підприємницької діяльності), за 2025 рік - 24 500,00 грн. (дохід від відчуження рухомого майна).
З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами та боржниця припинила погашення грошових зобов'язань у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, а саме у розмірі 6 949 214,27 грн, а також наявні ознаки загрози неплатоспроможності, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання.
Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.
Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов'язань упродовж більше двох місяців.
Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2) ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 20.02.2013), суд встановив наступне.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Безпалого С.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Так, арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013) повідомив суд, що має вищу юридичну освіту та повну вищу економічну освіту, має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією). В поданій заяві зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських з судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів не має та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
За таких обставин та керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянка України).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання боржника.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво №341 від 26.02.13, адреса для листування: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12а, літ А-5) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником відповідно до умов договору про оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 22.12.2025 року
5. Здійснити оприлюднення на офіційному вебпорталі Судової влади України (вебсайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.05.2026 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 23.05.2026.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 15.06.2026 року.
10. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , громадянка України), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України)
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "09" червня 2026 р. о(б) 10:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.
13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Безпалому С.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції (Валківському районному суду Харківської області), органу державної виконавчої служби (Валківському ВДВС у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ "Приват Банк"), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 21.04.2026.
СуддяМіньковський С.В.