Справа № 180/2594/25
2/180/195/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
В ході розгляду справи з'ясовано, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Таліон Плюс»» докази перерахування коштів за договором позики та розрахунки заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 603687481 від 25.05.2019 року.
28.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 603687481 Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01.
Позивач в позові зазначає, що верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора/Первісних кредиторів; інформація щодо здійснення перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором та щодо здійснення розрахунків заборгованості міститься у ІТС Первісного кредитора/Первісних кредиторів, у зв'язку з чим просить витребувати докази.
Суд вважає, що докази перерахування коштів за договором кредиту та розрахунки заборгованості мають значення для вирішення спору, тому клопотання позивача може бути задоволено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Витребувати від ТОВ «Таліон Плюс» (14017, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Жабинського, 13, код 39700642):
- докази перерахування за договором № 603687481, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- детальні розрахунки заборгованості за договором № 603687481, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 25.05.2019 року.
Витребувані документи надати до 21.05.2026 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна