Ухвала від 21.04.2026 по справі 179/2179/24

справа № 179/2179/24

провадження № 2-др/179/6/26

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/2179/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/2179/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та у відповідності до ст. 270 ЦПК України підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Тому є підстави для прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення суду і призначення справи до розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/2179/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна