Справа № 211/11234/25
Провадження № 2-п/177/10/26
21.04.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №211/11234/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.03.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку 20.03.2026 року, в якій просила суд скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року у справі за №211/11234/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25.03.2026 вищезгадану заяву, як таку, що не відповідає вимог ст.ст. 284,285 ЦПК України залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.
Копія вищезазначеної ухвали суду 25.03.2026 року направлена судом на адресу проживання заявника, зазначену в її заяві - АДРЕСА_1 засобами поштового зв'язку ДП «УКРПОШТА»
20.04.2026 вищевказане поштове відправлення повернуто на адресу суду із відміткою про причини його невручення «адресат відсутній», що в силу п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.
Крім того, копія ухвали суду від 25.03.2026 року направлена судом на електронну пошту заявника, зазначену нею в заяві про перегляд заочного рішення суду та в той же день 25.03.2026 року о 16:14 год. успішно доставлена адресату.
Також судом вживалися заходи щодо повідомлення заявника засобами телефонного зв'язку за номером телефону, зазначеним у заяві від 14.03.2026 року про наявність ухвали суду від 25.03.2026 та можливості її отримання безпосередньо в приміщенні суду, проте за вказаним номером телефону абонент не відповідає.
Крім того, заявник не була позбавлена права на ознайомлення з ухвалою суду від 25.03.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виконати вимоги ухвали суду.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Отже, заявник яка звернулася до суду із вказаною заявою та ініціювала перегляд заочного рішення, судові повідомлення не отримує, долею справи в розумні інтервали часу не цікавиться, про зміну місця проживання не повідомила. Судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації заявником своїх процесуальних прав, зокрема усунення недоліків позову, але ОСОБА_1 таке право не реалізувала.
Станом на 21.04.2026 заявник недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 25 березня 2026, у визначений судом строк не усунула, клопотань про його продовження суду не надала, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261,284,285 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №211/11234/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання.
Суддя М.В. Березюк