21.04.2026м. СумиСправа № 922/1925/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №922/1925/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича
( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумська М'ясна Компанія» (пр. Перемоги, буд. 147, м. Суми, 40020,
код ЄДРПОУ 38136407)
про заборону здійснювати використання позначень,
за участю представників сторін:
від позивача: Санін А.О.
від відповідача: Мазнєва С.Г.,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,
09.12.2025 до Господарського суду Сумської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 922/1925/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська М'ясна Компанія» про заборону здійснювати використання позначень.
Суд встановив, що 13.06.2025 позовна заява Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича від 12.06.2025 б/н (вх.№1925/25 від 13.06.202) надійшла до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська М'ясна Компанія» (ЄДРПОУ 38136407) здійснювати використання позначень «Мясорубка» та «М'ясорубка», які є схожими настільки, що можна сплутати із зареєстрованою торговельною маркою за Свідоцтвом № 221406 від 10.01.2017. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09 липня 2025 року о 14:00.
09.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№16073) на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.07.2025, 14:30. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.
14.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№ 16469) на відзив на позовну заяву.
19.08.2025 позивач подав додаткові докази, в тому числі висновки експерта, які були досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.
21.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№16909), відповідно до змісту якого просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів у справі та поновити строк на подачу такого клопотання; витребувати у відповідача інформацію та її документальне підтвердження (належним чином засвідчені копії) щодо найменування та обсягів виготовленої та реалізованої продукції (із зазначенням вартості) з маркуванням, яке містить позначення «М'ясорубка» та/або «Мясорубка» за період з 01.10.2017 року по дату надання відповіді, з наданням такої інформації за кожен місяць відповідного року - окремо.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2025, 15:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№18144) на клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 14:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.
20.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№19166) про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2025, 14:00. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.
19.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№21661) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну організацію «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629); зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засідання оригінали документів; відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2025, 16:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
- клопотання (вх.№ 22098) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області;
- клопотання (вх.№22178) (зареєстроване Господарським судом Сумської області за вх.№6392 від 15.12.2025) про витребування доказів;
- заяву (вх.№22180) про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам процесу клопотання про витребування доказів.
24.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№22182) на клопотання про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1925/25 задоволено клопотання ТОВ «Сумська м'ясна компанія» про передачу справи за належною підсудністю. Постановлено матеріали справи №922/1925/25 за позовом ФОП Яковлєва О.В. до ТОВ «Сумська м'ясна компанія» про заборону здійснювати використання позначень передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Сумської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1925/25 залишено без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу № 922/1925/25 розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято справу №922/1925/25 до розгляду; розгляд справи розпочато спочатку зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.01.2026, 10:30.
Розгляд справи 13.01.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.02.2026.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №922/1925/25 на 12.02.2026, 10:40.
12.02.2026 через електронну пошту позивачем надано до суду клопотання (вх.№553/26) про перенесення судового засідання.
Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.
Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №922/1925/25 на 03.03.2026, 10:45.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.
Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №922/1925/25 на 24.03.2026, 12:00.
Ухвалою суду від 24.03.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська М'ясна Компанія» (вх.№22178) (зареєстроване Господарським судом Сумської області за вх.№6392 від 15.12.2025) про витребування доказів задоволено частково; витребувано у ФОП Нестеренко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) оригінали технічних записів онлайн - інтерв'ю, на підставі якого створено Дослідження думки респондентів щодо наявності/відсутності схожості позначення, яке використовує ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМСЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» - «М'ЯСОРУБКА М'ЯСНИЙ МАРКЕТ» настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Мясоруbка» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №221406 від 10.01.2017 з вказівкою про використані технічні засоби збору інформації (на якій платформі ZOOM, SKYPE тощо). Встановлено строк для подання означеного до суду до 06.04.2026; в іншій частині клопотання відмовлено.
Протокольною ухвалою суду від 24.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №922/1925/25 до 07.04.2026, 12:50.
25.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1355) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) адреса вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ 44673629.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 11 год. 26 хв. 07.04.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.04.2026 не відбулось.
Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено підготовче засідання у справі №922/1925/25 на 21.04.2026, 12:50.
Представники сторін у судовому засіданні 21.04.2026 підтримали попередньо подані заяви та клопотання у справі та просили суд про їх задоволення, надавши, при цьому, письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Провести судове засідання у справі №922/1925/25 призначене на 12.05.2026, 10:00 за участю представника позивача Саніна Арсенія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
3. Провести судове засідання у справі №922/1925/25 призначене на 12.05.2026, 10:00 за участю представника відповідача Мазнєвої Світлани Григорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
4. Повторно витребувати у ФОП Нестеренко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) оригінали технічних записів онлайн - інтерв'ю, на підставі якого створено Дослідження думки респондентів щодо наявності/відсутності схожості позначення, яке використовує ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМСЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» - «М'ЯСОРУБКА М'ЯСНИЙ МАРКЕТ» настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Мясоруbка» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №221406 від 10.01.2017 з вказівкою про використані технічні засоби збору інформації (на якій платформі ZOOM, SKYPE тощо).
Встановити строк для подання означеного до суду до 11.05.2026.
5. Зобов'язати позивача та відповідача вручити ФОП Нестеренко Наталії Петрівні ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) копію ухвали суду від 24.03.2026 та копію ухвали суду від 21.04.2026. Докази вручення надати суду.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі та ФОП Нестеренко Наталії Петрівні ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 )
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 21.04.2026.
СуддяС.В. Заєць