Справа № 212/5362/26
1-кп/212/1106/26
21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026052210000675 від 09.04.2026 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді бойового медика 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Згідно з обвинувальним актом старший сержант ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді бойового медика 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, 27 серпня 2022 року самовільно залишив місце служби - місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 06 січня 2025 року, поки самостійно не прибув до СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, де повідомив про намір далі проходити військову службу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з тим, що він продовжує з січня 2025 року і бажає продовжувати військову службу в ВЧ НОМЕР_3 , розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки наявні усі правові підстави для цього.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 самостійно з'явився до СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, де повідомив про намір продовжити проходження військової служби в ВЧ НОМЕР_3 , а також добровільно звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із продовженням військової служби.
Відповідно до копії письмової згоди т.в.о.командира військової частини НОМЕР_3 ЗСУ підполковника ОСОБА_6 , останній надав згоду на продовження військової служби старшим молодшим сержантом ОСОБА_4 з наступним його призначенням на посаду командира відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів ВЧ НОМЕР_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, добровільно заявив про намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу, і яку продовжує понад один рік. Крім того, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави, про що заявив також під час судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , командир цієї військової частини надав письмову згоду на проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 42026052210000675 від 09.04.2026 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили протягом 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1