адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про затвердження мирової угоди
21.04.2026 Справа № 917/57/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали
за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА" (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098)
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІМПОРТ АЗОТ" (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935)
про стягнення 11 849 918,70 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024
за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання
Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
21.04.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Азот» на користь приватного підприємства «Агрозахист Полтава» заборгованість за договором поставки в розмірі 11 849 918,70 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про зменшення позовних вимог була подана позивачем 21.04.2026, тобто в межах підготовчого провадження у справі, таким чином, заява приймається судом до розгляду.
21.04.2026 від сторін у справі надійшла заява (вх. № 5309 від 21.04.2026) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 21.04.2026.
Зі сторони позивача мирова угода підписана директором Коробкіним Валерієм Михайловичем, який діє на підставі статуту., зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Порядинським Владиславом Петровичем, який діє на підставі статуту.
Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2026, підтверджує, що Коробкін Валерій Михайлович є керівником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА" станом на момент підписання заяви і уповноважений представляти підприємство без обмежень повноважень.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2026, Порядинський Владислав Петрович є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІМПОРТ АЗОТ" і уповноважений представляти товариство без обмежень повноважень.
Відтак, судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.
Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.
З тексту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі.
Господарський суд, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.
Розподіл судових витрат.
Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2026 року прожитковий мінімум в Україні встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3 328,00 грн для працездатних осіб.
За ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 258053,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1954 від 16.01.2026. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 19.01.2026. Позовна заява була подана через систему «Електронний суд».
Крім того, 27.02.2026 Позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було подано заяву про зміну предмета позову, у зв'язку з чим, на виконання вимог ст. 163 ГПК України, додатково сплачено судовий збір у розмірі 72 122,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 99 від 27.02.2026. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 02.03.2026.
В подальшому, 24.03.2026 року Позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було подано заяву про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду.
Ст. 14 Господарського процесуального кодексу України закріплює принцип диспозитивності: господарський суд розглядає справи лише за зверненням особи, поданим відповідно до закону, та виключно в межах заявлених вимог.
Таким чином, заява про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду задовольняється судом.
Отже, всього в сумі позивач сплатив 330176,32 грн судового збору за розгляд даного позову.
21.04.2026 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог. Нова сума позову склала 11 849 918,70 грн.
Приймаючи до уваги, що у даній справі за заявленими позовними вимогами судовий збір становить 142 199,03 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в зв'язку з поданням позову через систему «Електронний суд»), проте позивачем при поданні позову було сплачено всього 330176,32 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, тобто внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом.
За таких обставин, різниця між сплаченим та належним до сплати судовим збором за розгляд даного позову складає 187 977,29 грн.
Позивач звернувся з відповідним клопотанням до суду, в порядку приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення надлишково сплаченого судового збору (вх. № 5304 від 21.04.2026).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення йому переплаченої суми судового збору у розмірі 187 977,29 грн, у зв'язку з чим задовольняє подану заяву.
За встановлених судом обставин, розподіл судових витрат між сторонами здійснюється від суми судового збору, належного до сплати при ціні позову 11 849 918,70 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (142 199,03 грн).
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Заява про затвердження мирової угоди була подана сторонами до Господарського суду Полтавської області під час підготовчого провадження у справі.
Таким чином, 50% судового бору у розмірі 71099,51 грн підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, яке було реалізоване сторонами.
Відповідно до частин 1, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі №917/57/26.
Відповідно до ч.11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 129, 145, 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд
1. Заяву про зміну предмету позову від 27.02.2026 (вх. № 2687) залишити без розгляду.
2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 21.04.2026 (вх. № 5304) про зменшення позовних вимог.
3. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (код ЄДРПОУ 43820098), в особі директора Коробкіна Валерія Михайловича, який діє на підставі статуту (далі - Позивач), та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (код ЄДРПОУ 38612935), в особі директора Порядинського Владислава Петровича, який діє на підставі статуту (далі - Відповідач), що є Сторонами по справі № 917/57/26 про стягнення заборгованості за Договором поставки № 13/03 від 13.03.2024, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір поставки), яка знаходиться в провадженнi Господарського суду Полтавської областi, дiючи свiдомо, добровiльно, за взаємною згодою i попередньою домовленiстю, розумiючи значення своїх дiй та їx правовi наслiдки, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Ця мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору в межах судової справи № 917/57/26 на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків Сторін щодо заборгованості, яка є предметом спору в цій справі, а саме: заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024 в розмірі 17 203 573,33 грн, з яких: 14 934 206,70 грн - основний борг за Договором поставки, 2 269 366,63 грн - 48 % річних.
2. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки становить 11 849 918,70 грн (одинадцять мільйонів вісімсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 70 коп).
3. Позивач не здійснює стягнення з Відповідача 2 269 366,63 грн - 48 % річних та у зв'язку з частковим погашенням боргу шляхом повернення товару на суму 3 084 288,00 (три мільйони вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп) грн згідно акту приймання-передачі від 21.04.2026 до Договору поставки № 13/03 від 13.04.2024, зменшує розмір позовних вимог до 11 849 918,70 грн (одинадцять мільйонів вісімсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 70 коп).
4. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості, визначеної у п. 2 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений у розділі «Реквізити та підписи сторін» цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіка:
4.1. 1 000 000 грн - протягом 7 (семи) календарних днів з дня зняття у встановленому законодавством порядку арешту з коштів на рахунках Відповідача, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 по справі № 917/57/26, що є моментом винесення постанови державного виконавця про зняття арешту;
4.2. 1 000 000 грн - до 05.06.2026 року;
4.3. 1 000 000 грн - до 05.07.2026 року;
4.4. 1 000 000 грн - до 05.08.2026 року;
4.5. 1 000 000 грн - до 05.09.2026 року;
4.6. 1 000 000 грн - до 05.10.2026 року;
4.7. 1 000 000 грн - до 05.11.2026 року;
4.8. 1 000 000 грн - до 05.12.2026 року;
4.9. 1 000 000 грн - до 05.01.2027 року;
4.10. 1 000 000 грн - до 05.02.2027 року;
4.11. 1 000 000 грн - до 05.03.2027 року;
4.12. 849 918,70 грн - до 05.04.2027 року.
5. З метою виконання п. 4 цієї Мирової угоди Відповідач невідкладно звертається до відповідного державного виконавця для вжиття заходів зняття у встановленому законодавством порядку арешту з рахунків Відповідача, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 по справі № 917/57/26.
6. Відповідач має право здійснювати сплату вищезазначених коштів достроково, незалежно від встановлених мировою угодою строків.
7. Сторони погодили, що судові витрати з розгляду справи, в тому числі, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла.
8. В разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в пункті 4 цієї Мирової угоди в обумовленому розмірі, то Позивач набуває право невідкладно пред'явити ухвалу суду, якою затверджено цю Мирову угоду, до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок суми заборгованості.
9. Після затвердження Господарським судом Полтавської області цієї мирової угоди та її належного виконання Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу заборгованості за Договором поставки, в тому числі, щодо сплати штрафних санкцій, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, курсової різниці передбаченої п. 3.2. Договору поставки, а заборгованість за Договором поставки вважатиметься погашеною Відповідачем в повному обсязі.
10. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/57/26 про її затвердження.
11. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов'язки третіх осіб, і стосується виключно правовідносин, що виникли у Сторін договірних відносин.
12. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.
13. Мирова угода є обов'язковою для виконання Сторонами.
14. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де стягувачем є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098), а боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (юридична адреса: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935).
15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
17. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; господарський суд у разі укладення та затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
18. Сторони підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 192 ГПК України.
19. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши відповідні заяви про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.
20. Ця мирова угода виготовлена у 3-х аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.
21. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.
ПП «АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА»
юридична та фактична адреса:
36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37
НОМЕР_1
у банку АТ "УКРСИББАНК", м. Київ, код банку 351005
КОД ЄДРПОУ 43820098
ІПН 438200916018
Тел . +38(067)-156-49-50
e-mail: agrozahyst_pp@ukr.net
Директор________Валерій КОРОБКІН
ТОВ «АГРОІМПОРТ АЗОТ»
юридична адреса: 36000, м. Полтава,
вул. Половка, 66 А
НОМЕР_2 у банку ПАТ Приватбанк, код банку 305299
КОД ЄДРПОУ 43820098
IПH 386129316019
Тел . +380500611118
e-mail: Sidorenko-lyuda@ukr.net
Директор____________Владислав ПОРЯДИНСЬКИЙ
4. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (код ЄДРПОУ 38612935, юридична адреса: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А) в межах суми 14 934 206,70 грн (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять чотири тисячі двісті шість,70) грн, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 у справі №917/57/26.
5. Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІМПОРТ АЗОТ" (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71099,51 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1954 від 16.01.2026.
6. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІМПОРТ АЗОТ" (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 977,29 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1954 від 16.01.2026 та платіжною інструкцією № 99 від 27.02.2026.
7. Провадження у справі закрити.
Боржник: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА" (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098).
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІМПОРТ АЗОТ" (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935).
Строк пред'явлення ухвали до виконання до 22.04.2028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Пушко Ігор Іванович