Ухвала від 21.04.2026 по справі 18/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.2026 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (адреса Україна, 40003, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ ГЕРАСИМА КОНДРАТЬЄВА, будинок 28, ЄДРПОУ 43316700

про надання дозволу на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника (вх.№ 5278 від 21.04.26)

по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває господарська справа № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “Букрос» банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

21.04.26 до Господарського суду Полтавської області від СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ надійшла заява про надання дозволу на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника (вх.№ 5278 від 21.04.26) по справі № 18/257.

Суд вважає за необхідне вказану заяву по справі № 18/257 прийняти до розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що 07.04.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2026, згідно якої суд постановив витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 18/257 (п.1 резолютивної частини ухвали), оскільки керуюча санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 про відмову у задоволенні заяви вх. № 14932 від 19.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Маруфа ВАЛІ та замінити кредитора ОСОБА_1 на правонаступника - Маруфа ВАЛІ у справі про банкрутство ПАТ БК «БУКРОС» № 18/257.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 Господарський суд Полтавської області направив матеріали справи №18/257 до Східного апеляційного господарського суду, матеріали вказаної справи до господарського суду Полтавської області станом на 21.04.2026р. із Східного апеляційного господарського суду не повернулися.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов'язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали матеріали справи № 18/257 направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду та не повернулися до Господарського суду Полтавської області, наявні підстави для зупинення розгляду заяви СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання дозволу на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника (вх.№ 5278 від 21.04.26) по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання дозволу на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника (вх.№ 5278 від 21.04.26) по справі № 18/257.

2. Зупинити провадження щодо розгляду заяви СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання дозволу на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника (вх.№ 5278 від 21.04.26) по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя Киричук О.А.