Справа № 201/1640/22
Провадження № 2-во/201/82/2026
21 квітня 2026 року Соборний районний суд
міста Дніпра
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року було замінено захід забезпечення позову по даній цивільній справі.
До Соборного районного суду міста Дніпра 14 квітня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити в резолютивній частині ухвали суду реквізити учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено реквізити учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 06 квітня 2026 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності - задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності описку наступним чином: доповнити резолютивну частину ухвали наступними відомостями:
«Реквізити сторін:
Позивачка (стягувачка) - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач (боржник) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач (боржник) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .»
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев