Номер провадження 2/201/5640/2025
ЄУН 201/13143/25
Соборний районний суд міста Дніпра
про залишення заяви без розгляду
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді: Давидовської Т.В.
за участю секретаря судового засідання: Овчаренка Д.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення - 3 (три) місяці.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд справи.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки потреба у зверненні до суду з цією позовною заявою відпала.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане, оскільки на разі позивач витратив інтерес до розгляду поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська