Справа № 209/2272/26
Провадження № 2-а/209/22/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
17.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду про оскарження постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності за неявку останнього за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд: поновити строк для звернення до адміністративного суду з вищевказаним позовом про оскарження постанови, витребувати у відповідача копію постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного штрафу, закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши адміністративну позовну заяву, суд дійшов висновків, що вказана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме:
В порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку сторін, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не містить ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, відповідно до п.9 ст. 160 КАС України,у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень має бути викладено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Так, позивачем не конкретизовано яку саме постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (номер, дата) він просить скасувати, при цьому також просить суд поновити строк на оскарження постанови, що не дає підстав для поновлення строку для подання позовної заяви про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому суд зазначає, що витребування доказів судом - є правом, а не обов'язком суду і тільки, тоді, коли це дійсно необхідно для правильного вирішення справи та коли сторона довела неможливість отримання цих доказів власноруч.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник