65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання суду
"20" квітня 2026 р.м. Одеса № 916/482/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали заяви (вх. № 501/26 від 13.02.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін та учасників:
боржник: не з'явилася;
представника боржника: Сонько Валерій Вікторович.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 12.02.2026 (вх. № 501/26 від 13.02.2026), про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву (вх. № 501/26 від 13.02.2026) фізичної ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; запропоновано надати ОСОБА_1 додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; визнано явку фізичної особи ОСОБА_1 обов'язковою та викликано у підготовче засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 призначено підготовче засідання щодо розгляду заяви (вх. № 501/26 від 13.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 20.04.2026 о 12:00; визнано явку фізичної особи ОСОБА_1 обов'язковою та викликано у підготовче засідання.
Боржник у судове засідання 20.04.2026 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.
Частиною 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.
Ураховуючи неявку боржника у судове засідання, а також завдання підготовчого засідання, необхідність надання можливості боржнику реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне розглянути заяву за № 916/482/26 поза межами строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 117 КУзПБ, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи те, що явка заявника - ОСОБА_1 є обов'язковою, суд повторно викликає її у підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання суду щодо розгляду заяви (вх. № 501/26 від 13.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на "24" квітня 2026 р. об 11:50
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п'ятий поверх), тел. 0(482)307-996.
2. Повторно визнати явку фізичної особи ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 24.04.2026 об 11:50, обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2026 року та не може бути оскаржена.
Повну ухвалу складено та підписано 21 квітня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми “Електронний суд»: ОСОБА_1 та її представника Сонька Валерія Вікторовича.
Суддя О.О. Мусієнко