21.04.2026 Справа № 914/3993/25
За заявою: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,
про виправлення описки
у справі №914/3993/25
за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шимановського В'ячеслава Сергійовича, м. Київ,
про: стягнення заборгованості.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Р. Волошин
Представники сторін:
Від стягувача: не з'явився;
Від боржника: не з'явився.
На адресу Господарського суду Львівської області 07.04.2026 надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки (вх.№1586/26).
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки передано на розгляд судді І.Б. Козак.
Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026.
В судове засідання 21.04.2026 представник стягувача не з'явився.
В судове засідання 21.04.2026 представник боржника не з'явився.
Суд розглянувши заяву про виправлення описки встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №914/3993/25 (суддя Крупник Р.В.), позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Шимановського В'ячеслава Сергійовича на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 240 918,30 грн. кредитної заборгованості та 2891,02 грн. судового збору.
10 березня 2026 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 17.02.2026 у справі №914/3993/25. Проте у наказі про примусове виконання судового рішення допущена помилка в РНОКПП боржника фізична особа-підприємець Шимановський В'ячеслав Сергійович. Замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 вказано РНОКПП НОМЕР_2 . Крім цього також неправильно вказана адреса реєстрації місця проживання Боржника, замість адреси: АДРЕСА_1 вказано адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Вказана описка не змінює суті розглянутих судом вимог та підлягає виправленню згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України. Таким чином заява стягувача про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки.
2. Виправити описку у наказі Господарського суду Львівської області від 10.03.2026 у справі №914/3993/25 зазначивши вірний РНОКПП Боржника: НОМЕР_1 та вірну адресу реєстрації місця проживання Боржника: АДРЕСА_1 .
3. В решті наказ залишити без змін.
4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.