вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3501/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
За участю представників учасників у справі:
від ОСОБА_1 : адвокат Цимбал А.А. (в режимі ВКЗ);
керуючий реструктуризацією Боржниці арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі ВКЗ);
від ТОВ «Факторинг Партнерс»: адвокат Сердійчук О.Л.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3501/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3501/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.
16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77942 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
23.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці від 22.01.2026 б/№ (вх. № 1173/26) про відсутність заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржниці.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2026 завершено попереднє засідання у справі; призначено на 17.02.2026 судове засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі.
12.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 11.02.2026 б/№ (вх. № 8948) про визнання грошових вимог у сумі 292154,82 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 підсумкове засідання відкладено на 24.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» від 11.02.2026 б/№ (вх. № 8948) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Бігдана О.А. надати суду повідомлення про результат розгляду кредиторської заяви ТОВ «Факторинг Партнерс».
Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» відкладено на 24.03.2026.
23.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржниці від 20.03.2026 б/№ (вх. № 4824/26) по суті кредиторських вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».
23.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці від 20.03.2026 б/№ (вх. № 4824/26) по суті кредиторських вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».
24.03.2026 в судове засідання з'явився представник ТОВ «Факторинг Партнерс». Крім того в судовому засіданні взяли участь керуючий реструктуризацією Боржниці та представник Боржниці.
Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 12.02.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 11.02.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення вимог кредиторів тривав з 17.12.2025 до 15.01.2026).
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 292154,82 грн та 5324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.
Вказані вимоги виникли на підставі низки кредитних договорів, укладених між Боржницею та кредитодавцями, право вимоги за якими набуте Заявником.
Так, 20.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100148681, відповідно до умов якого Боржниці надано кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 29 днів з 20.08.2021 до 18.09.2021.
Комісія за надання кредиту становить 1650,00 грн, яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом становлять 5437,50 грн, яка нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Крім того, 24.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3786161, відповідно до умов якого Боржниці надано кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 30 днів з 24.08.2021 до 23.09.2021.
Комісія за надання кредиту становить 2850,00 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом становлять 1500,00 грн, яка нараховуються за ставкою 2,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Крім того, 20.08.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75153349, відповідно до умов якого Боржниці надано позику в розмірі 12629,00 грн строком на 30 днів; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%.
Крім того, 18.09.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3344814421-122681, відповідно до умов якого Боржниці надано кредит в розмірі 2500,00 грн строком на 20 днів з 18.09.2021 до 08.10.2021.
Крім того, 09.09.2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83602, відповідно до умов якого Боржниці надано кредитну лінію, розмір якої не може перевищувати 60890,00 грн строком кредитування 1295 днів; проценти за користування нараховуються за ставкою 550,00% річних; комісія за обслуговування першого траншу складає 1,00 грн; базовий тариф комісії за обслуговування першого траншу становить 100,00 грн; тариф комісії за обслуговування другого траншу не може перевищувати 200,00 грн.
30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 100148681.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту 100148681.
18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір відступлення права вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №100148681.
15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 15-12-102, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3786161.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3786161.
18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір відступлення права вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3786161.
22.02.2022 ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 22/02/2022/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором № 75153349.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 75153349.
18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір відступлення права вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 75153349.
15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3344814421-122681.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3344814421-122681.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3344814421-122681.
28.01.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 28012025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс»» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 83602.
Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними вище зобов'язаннями перед кредитодавцями.
Враховуючи зазначене вище ТОВ «Факторинг Партнерс» стверджує, що загальний розмір заборгованості Боржниці становить 292154,82 грн та складається з:
- заборгованості за договором № 10018681 в загальному розмірі 131587,50 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 114937,50 грн та заборгованості за комісією в розмірі 1650,00 грн;
- заборгованості за договором № 3786161 в загальному розмірі 125100,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 107250,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 2850,00 грн;
- заборгованості за договором № 75153349 в загальному розмірі 41156,40 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12629,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 28525,33 грн, та заборгованості 3% річних 2,07 грн;
- заборгованості за договором № 3344814421-122681 в загальному розмірі 17032,50 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2500,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 1532,50 грн;
- заборгованості за договором № 83602 в загальному розмірі 11778,42 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5089,35 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5889,07 грн та заборгованості за комісією в розмірі 800,00 грн.
Боржниця та керуючий реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги не визнали повністю у зв'язку з ненаданням доказів видачі кредитів, а також неправильним нарахуванням відсотків і комісії.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Стосовно заборгованості ОСОБА_1 за основним боргом щодо вказаних вище кредитних правовідносин, суд відхиляє твердження Боржниці про недоведеність факту надання кредитних коштів / позики, оскільки відповідні твердження спростовуються матеріалами справи; крім того наявність невиконаних зобов'язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за вказаними договорами у т.ч. була підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці і визнана в заяві про неплатоспроможність.
Перевіривши заявлені вимоги та надані розрахунки заборгованості, суд зазначає наступне.
За Договором № 10018681:
Заявлена сума вимог становить 131587,50 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 114937,50 грн та заборгованості за комісією в розмірі 1650,00 грн.
Судом встановлено, що заборгованість за тілом кредиту є обґрунтованою і документально підтвердженою.
Щодо заборгованості за відсотками в розмірі 114937,50 грн, вбачається, що такі відсотки нараховані за весь період існування заборгованості за тілом кредиту до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці.
Проте, згідно п. 1.4. Договору, встановлений термін повернення кредиту, сплати комісії та нарахованих відсотків за користування кредитом - 19.09.2021.
Пунктом 2.3. Договору встановлений порядок пролонгації строку кредитування, який не передбачає змін у строку кредитування шляхом укладення додаткового договору між сторонами.
Згідно ст. 12 закону України «Про споживче кредитування», зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін. Умова договору про споживчий кредит про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною.
У договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, умови пункту 2.3 Договору №100148681, які передбачають продовження строку користування кредитом без укладення додаткового договору між сторонами договору, є нікчемними згідно до вимог закону України «Про споживче кредитування».
Крім того, згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.
Отже, у зв'язку із встановленим Договором № 100148681 строку кредитування, до 19.09.2021, який не продовжувався сторонами у встановленому чинним законодавством порядку, право первинного кредитора нараховувати відсотки за договором припинилося 20.09.2021.
Відтак, заявлені вимоги щодо відсотків за користування кредитом підлягають визнанню частково, за час користування кредитом до 20.09.2021, в розмірі 5437,00 грн (15000,00 грн х 1,25% х 29 днів).
Щодо заявлених вимог в частині комісії суд зазначає, що згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного суду від 06.11.2023 по справі № 204/224/21, «…закон «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту… Згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними… …Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена комісія, то положення кредитного договору щодо обов'язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»…».
Відповідно до правового висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 09.12.2019 по справі № 524/5152/15-ц, «…надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов'язком банку, виконання якого не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов'язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту…не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція…відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов'язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об'єктивно надаються клієнту-позичальнику…».
Отже, умова Договору № 100148681 про сплату Боржником комісії за видачу кредиту - є нікчемною згідно до вимог закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, заявлені вимоги щодо комісії за Договором № 100148681 в сумі 1650,00 грн відхиляються судом.
За Договором № 3786161:
Заявлена сума вимог становить 125100,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 107250,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 2850,00 грн.
Судом встановлено, що заборгованість за тілом кредиту є обґрунтованою і документально підтвердженою.
Щодо вимог в частині заборгованості за відсотками та комісією, суд зазначає, що заборгованість за відсотками підлягає визнанню частково, в розмірі 9000,00 грн, в межах нарахування за період строку кредитування, в іншій частині вимоги відхиляються судом; вимоги щодо комісії відхиляються судом повністю, з аналогічних підстав, як зазначено вище при розгляді вимог за договором № 100148681.
За Договором № 75153349:
Заявлена сума вимог становить 41156,40 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12629,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 28525,33 грн та 3% річних 2,07 грн.
Судом встановлено, що заборгованість за тілом кредиту є обґрунтованою і документально підтвердженою.
Щодо вимог в частині заборгованості за відсотками, суд зазначає, що заборгованість за відсотками підлягає визнанню частково, в розмірі 7593,30 грн, в межах нарахування за період строку кредитування, в іншій частині вимоги відхиляються судом; вимоги щодо 3% річних відхиляються на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
За Договором № 3344814421-122681:
Заявлена сума вимог становить 17032,50 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2500,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 1532,50 грн.
Судом встановлено, що заборгованість за тілом кредиту є обґрунтованою і документально підтвердженою.
Щодо вимог в частині заборгованості за відсотками, суд зазначає, що заборгованість за відсотками підлягає визнанню частково, в розмірі 3475,00 грн, в межах нарахування за період строку кредитування, в іншій частині вимоги відхиляються судом.
За Договором № 83602:
Заявлена сума вимог становить 11778,42 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5089,35 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5889,07 грн та заборгованості за комісією в розмірі 800,00 грн.
Судом встановлено, що документально підтвердженою є заборгованість за тілом кредиту в сумі 4000,50 грн, в іншій частині відсутні докази надання кредиту, отже заявлені вимоги підлягають визнанню частково, в сумі 4000,50 грн.
Щодо вимог в частині заборгованості за відсотками та комісією, суд зазначає, що за наслідком здійсненого разрахунку заборгованість за відсотками підлягає визнанню в розмірі 7611,35 грн (4000,50 грн х 1,51% х 126 днів), в межах нарахування за період строку кредитування; вимоги щодо комісії відхиляються судом повністю, з аналогічних підстав, як зазначено вище при розгляді вимог за договором № 100148681.
Таким чином заявлені ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 82194,22 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, у т.ч.: за Договором № 10018681 в розмірі 20437,00 грн, за Договором № 3786161 в розмірі 24000,00 грн, за Договором № 75153349 в розмірі 20170,37 грн, за Договором № 3344814421-122681 в розмірі 5975,00 грн та за Договором № 83602 в розмірі 11611,85 грн) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що ТОВ «Факторинг Партнерс» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Разом з тим суд зазначає, що враховуючи відсутність у даній справі кредиторів, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів, а ТОВ «Факторинг Партнерс» є єдиним кредитором Боржниці у даній справі про неплатоспроможність, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів Боржниці підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» від 11.02.2026 б/№ (вх. № 8948) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 82194,22 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 20.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний