ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
20.04.2026справа № 910/7097/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/7097/25
за позовом H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]; Ottiliavej 9, 2500 Valby, Denmark)
до Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед; 9 Whitmore Manor Close, Coventry, England, CV6 2PH) та
Міністерства охорони здоров'я України (вул. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00012925),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 14; ідентифікаційний код 20015794),
про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №81749, заборону використовувати винахід за патентом України №81749 у лікарському засобі «ВОРТАЛЕНС» та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
позивача - Семеній Ю.М. (довіреність від 14.02.2025 №б/н);
відповідачів - не з'явилися;
третьої особи - Дарагана О.Ю. (довіреність від 06.01.2025 №10/Д/С);
Дженчако Т.М. (довіреність від 14.01.2026 №12/Д/С),
H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) та Міністерства охорони здоров'я України (далі - Міністерство) про:
- зобов'язання Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) припинити порушення права інтелектуальної власності компанії H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]) на винахід за патентом України на винахід № 81749;
- заборону Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) використовувати винахід за патентом України на винахід №81749 у лікарському засобі «ВОРТАЛЕНС», що містить як діючу речовину вортіоксетин;
- зобов'язання Міністерства відмовити у державній реєстрації лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС», що містить як діючу речовину вортіоксетин.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- позивач є одноосібним власником патенту України на винахід №81749 «ФЕНІЛПІПЕРАЗИНОВІ ПОХІДНІ ЯК ІНГІБІТОРИ ЗВОРОТНОГО ЗАХОПЛЕННЯ СЕРОТОНІНУ» (дата подання заявки - 02.10.2002, дата реєстрації - 11.02.2008, дійсний до 02.10.2027);
- об'єктом винаходу за патентом України на винахід № 81749 є, зокрема, застосування 1-[2-(2,4-диметилфенілсульфаніл)феніл]піперазину або його фармацевтично прийнятних кислотно-адитивних солей для приготування лікарського засобу для лікування афективних розладів, таких як депресія тощо (пункт 64 формули винаходу, що уточнює сукупність ознак за незалежним пунктом 53 формули); а також фармацевтична композиція, що містить 1-[2-(2,4- диметилфенілсульфаніл)феніл] піперазин або його фармацевтично прийнятні кислотно-адитивні солі і принаймні один фармацевтично прийнятний носій або розріджувач (пункт 38 формули винаходу, що уточнює сукупність ознак за незалежним пунктом 27 формули);
- застосування вортіоксетину або його фармацевтично прийнятних кислотно-адитивних солей для приготування лікарського засобу для лікування афективних розладів, таких як депресія тощо, а також фармацевтична композиція, що містить вортіоксетин або його фармацевтично прийнятні кислотно-адитивні солі, захищені патентом України на винахід № 81749;
- лист Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 06.04.2015 № 509/1.1 підтверджує використання винаходу за патентом України на винахід №81749 у оригінальному лікарському засобі «Брінтеллікс», діючою речовиною якого також є вортіоксетин;
- позивачу належить виключне право на використання винаходу за патентом України на винахід № 81749 на території України;
- оригінальний лікарський засіб «Брінтеллікс» був вперше зареєстрований в Україні у 2014 році строком на 5 років, що підтверджується виданими відповідачем-2 реєстраційними посвідченнями №UA/14150/01/01 (5 мг) та №UA/14150/01/02 (10 мг) на лікарський засіб «Брінтеллікс»;
- станом на дату подання позову лікарський засіб «Брінтеллікс» було перереєстровано на необмежений термін згідно з наказом Міністерства від 06.03.2020 №630;
- позивач добросовісно використовує належні йому виключні права на використання на території України винаходу за патентом України на винахід № 81749 у оригінальному лікарському засобі «Брінтеллікс»;
- 18.04.2025 Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) подав до Міністерства та Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - Центр) заяву про реєстрацію лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС», що містить як діючу речовину вортіоксетин, та реєстраційні матеріали, відповідно, що є порушенням права інтелектуальної власності H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]) на винахід за патентом України на винахід № 81749, оскільки у лікарському засобі «ВОРТАЛЕНС» використано винахід позивача, захищений вказаним патентом;
- у лікарському засобі «ВОРТАЛЕНС» використана кожна ознака, включена принаймні до незалежних пунктів 27, 53 формули винаходу за патентом України на винахід №81749, оскільки активною діючою речовиною лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС» є вортіоксетин - речовина, яка належить до групи антидепресантів та призначена для лікування депресивного розладу;
- H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]), який має виключне право на використання на території України винаходу за патентом України на винахід № 81749, не надавав Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) ліцензії, якою б дозволялось виробництво та продаж зареєстрованого лікарського засобу, із використанням винаходу, захищеного патентом України на винахід № 81749.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.01.2026; залучено до участі у справі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - Центр) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; зобов'язано H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]; Ottiliavej 9, 2500 Valby, Denmark) подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 21.07.2025.
На виконання вимог ухвали суду 23.07.2025 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.
08.07.2025 Центр на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 подав суду витребувані докази та клопотав у суду розгляд справи №910/7097/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Міністерство подало суду відзив на позов, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову, оскільки:
- за даними Державного реєстру України лікарський засіб «БРІНТЕЛЛІКС», 06.03.2020 перереєстрований на необмежений термін, тобто реєстрація цього препарату в Україні відбулась понад 10 років тому;
- відповідно до вимог прийняття заяви з метою державної реєстрації та реєстрація іншого лікарського засобу, що містить ту саму діючу речовину, що й зазначений лікарський засіб «БРІНТЕЛЛІКС», зокрема, лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС», заявник Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед), не суперечить законодавству;
- станом на сьогодні висновок щодо ефективності, безпеки та якості лікарського засобу, що пропонується до державної реєстрації, підготовленого Центром за результатами експертизи реєстраційних матеріалів лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС» до Міністерства не надходив;
- реєстрація лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС» - Міністерством не здійснювалася, наказ про реєстрацію лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС» Міністерством не приймався;
- Міністерство діючи на підставі, в межах повноважень жодним чином не порушувало права та законні інтереси позивача.
16.07.2025 позивач подав суду відповідь на відзив відповідача-2, а також 23.07.2025 подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави через Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії (Post point 9.11, 102 Petty France London SW1H 9AJ) для вручення судових документів на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії провадження у справі №910/7097/25 зупинити.
04.09.2025 Центр подав суду заяву про компенсацію витрат, пов'язаних з наданням доказів.
Позивач 15.09.2025 подав суду клопотання про відмову у задоволенні заяви третьої особи про компенсацію витрат, пов'язаних з наданням доказів.
28.10.2025 відділ іноземних процесів Королівського суду надіслав лист від 30.09.2025 про підтвердження отримання документів, запитуваних відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
11.12.2025 відділ іноземних процесів Королівського суду повернув судові документи з свідоцтвом-посвідченням, в якому зазначено, що документи були вручені шляхом їх розміщення у поштовій скриньці компанії-відповідача за її зареєстрованою адресою; такий спосіб вважається належним відповідно до Розділу 1139 Закону про Компанії 2006 року.
Позивач 31.12.2025 та 15.01.2026 подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 провадження у справі №910/7097/25 поновлено.
26.01.2026 Центр подав суду письмові пояснення, в яких зазначено, що уповноваженим представником заявника - Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) в Україні, Товариством з обмеженою відповідальністю «Буст Фарма» разом з реєстраційними матеріалами надано листа від 22.12.2025 №1935/12, в якому повідомлено, що у зв'язку із реєстрацією лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС» права третіх осіб, захищені патентом або передані за ліцензією, не порушуються.
Центр 17.02.2026 подав суду лист з додатковими документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7097/25 на 06.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7097/25 на 20.04.2026.
У підготовче засідання 20.04.2026 з'явилися представники позивача та третьої особи; представники відповідачів про причини неявки суд не повідомили; 10.07.2025 Міністерством подано суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-2; Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) про розгляд судом даного спору повідомлений (підтвердження наявне в матеріалах справи).
13.02.2026 H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]) подало суду заяву про залишення позову без розгляду, яку представник позивача підтримав у підготовчому засіданні.
Представники третьої особи не заперечили проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Семеній Ю.М., якій довіреністю від 14.02.2025 надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.04.2026 зазначив, що судові витрати не підлягають відшкодуванню, а тому суд не здійснює розподіл судових витрат.
Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Разом з тим, представники третьої особи у підготовчому засіданні 20.04.2026 просили суд стягнути з позивача на користь Центру 120 грн витрат, пов'язаних із наданням останнім доказів зі справи.
Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
Відповідно до частин першої та третьої статті 128 ГПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
У випадках, коли сума витрат пов'язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.04.2026 погодився здійснити оплату витрат Центру у сумі 120 грн, пов'язаних із наданням останнім доказів зі справи.
З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе стягнути з позивача на користь Центру 120 грн витрат, пов'язаних із наданням останнім доказів зі справи.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Центру:
- видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС»;
- вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «ВОРТАЛЕНС», в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.
Відповідно до частин першої та дев'ятої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, оскільки H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]) подано заяву про залишення без розгляду і така заява задоволена судом, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026, підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]; Ottiliavej 9, 2500 Valby, Denmark) до Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед; 9 Whitmore Manor Close, Coventry, England, CV6 2PH) та Міністерства охорони здоров'я України (вул. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00012925), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 14; ідентифікаційний код 20015794), про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №81749, заборону використовувати винахід за патентом України №81749 у лікарському засобі «ВОРТАЛЕНС» та зобов'язання вчинити дії.
2. Стягнути з H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]; Ottiliavej 9, 2500 Valby, Denmark) на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 14; ідентифікаційний код 20015794; на рахунок НОМЕР_1 ) 120 (сто двадцять) грн витрат, пов'язаних із наданням останнім доказів зі справи.
3. Боржником за даною ухвалою є H. Lundbeck A/S (Н. Лундбек А/С [Н. Луннбек А/СМ]; Ottiliavej 9, 2500 Valby, Denmark).
4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 14; ідентифікаційний код 20015794).
5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 20.04.2026.
6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 20.04.2029.
7. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №910/7097/25, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Суддя Оксана Марченко