ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
13.04.2026Справа № 910/8555/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник - не з'явився;
АТ «Ідея Банк» - не з'явився;
АТ «Універсал Банк» - не з'явився;
АТ «Сенс Банк» - не з'явився;
АТ «ПУМБ» - не з'явився
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.
20.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення.
Постановою суду від 21.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький, Україна, 29019); визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький, Україна, 29019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 21.02.2024 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту; копію постанови направлено боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8555/23 скасовано; справу № 910/8555/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/8555/23 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/8555/23 та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 10.06.2024 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
10.06.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 10.06.2024 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 10.06.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 26.08.2024 о 13:15 год.; встановлено учасникам справи строк до 19.08.2024 для подачі пояснень/пропозицій щодо переходу до подальшої процедури у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
22.08.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло звіт-клопотання про затвердження плану реструктуризації.
26.08.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами м. Києва.
Ухвалою суду від 28.08.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2024 о 10:45 год; викликано у судове засідання учасників справи.
17.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшли пояснення на заперечення кредиторів.
Ухвалою суду від 28.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформлений протоколом № 2 від 15.07.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича; зобов'язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов'язано АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості; план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/8555/23 набирає чинності з 26.08.2024 і є обов'язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ».
19.02.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 47 859,84 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 47 859,84 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.04.2026 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
У судове засідання 13.04.2026 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 . Боржник, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відзиву на заяву з грошовими вимогами АТ КБ «Приватбанк» не надав.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 47 859,84 грн, судом встановлено наступне.
28 березня 2012 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розміщених на сайті https://privatbank.ua/terms. Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримав кредитну картку з лімітом, який був встановлений банком у розмірі до 48 000, 00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/7782/23 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/ 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набержна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299/ заборгованість за договором б/н від 28 березня 2012 року в розмірі 42 179,43 грн. та судові витрати в розмірі 2 495,56 грн; у решті позову відмовлено.
Отже, відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/7782/23 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 44 674,99 грн.
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/7782/23 набрало законної сили 10.07.2023, проте на цей час боржником не виконано.
На підтвердження заявлених грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» надало суду:
- копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/7782/23;
- копію виписок по рахунку ОСОБА_1 ;
- копію довідки про видачу кредитних карток;
- копію довідки про умов кредитування та обслуговування картки;
- розрахунок заборгованості.
Боржник відзиву на заяву з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк» не надав.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, водночас із вимогою визнати грошові вимоги за рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 07.06.2023 у справі № 752/7782/23, АТ КБ «ПриватБанк» просить визнати заборгованість ОСОБА_1 за відсотками у розмірі 5 336,54 грн. Суд звертає увагу, що така вимога АТ КБ «ПриватБанк» була розглянута Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/7782/23, у стягненні відмовлено. При цьому, на думку АТ КБ «ПриватБанк», зазначене рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/7782/23 в частині відмови про стягнення нарахованої банком заборгованості за відсотками у розмірі 5 336, 54 грн є безпідставним.
Зазначена вимога не може бути взята судом до уваги, оскільки рішення Голосіївського районного суду міста Києва 07.06.2023 у справі № 752/7782/23 підлягало оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Натомість, рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/7782/23 сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) підлягає визнанню кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частково, на загальну суму 49 999,79 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 44 674,99 - основний борг (друга черга). При цьому, у решті вимог кредитора до боржника суд відмовляє.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 49 999,79 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 44 674,99 - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 13.04.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 21.04.2026.
Суддя Л.В. Омельченко