Ухвала від 21.04.2026 по справі 910/4793/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/4793/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 105.04.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021 о 10:45, зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.05.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.07.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 26.04.2021, установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 26.04.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім'ї: батька - громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; матері - громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; сина - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сина - громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах, зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім'ї: батьком - громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; матір'ю - громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; сином - Громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сином -громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.06.2021 об 11:00.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 595 484,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 595 484,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.06.2021 об 11:00, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2021, серед іншого, було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) на загальну суму 599 923,98 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 298 130,34 грн - основний борг, забезпечений заставою майна боржника (позачергово); 291 768,74 грн - основний борг за рішенням суду (друга черга); 5 484,90 грн - судовий збір за рішенням суду (друга черга).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою попереднього засідання від 23.10.2021, боржник звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати частково ухвалу попереднього засідання в частині надання права вирішального голосу ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «Альфа-Банк» вирішального голосу на зборах кредиторів та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторами боржника ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «Альфа-Банк» без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів боржника.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі № 910/4793/21 - без змін, справу № 910/4793/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 23.11.2022 провадження у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ у зв'язку з тим, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

17.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого кредитором за звернення до Господарського суду м. Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заявлене кредитором клопотання за наведеними обгрунтуваннями, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 45 КУзПБ, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з кредиторською заявою в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0253050000 від 26.050.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було сплачено судовий збір за звернення до суду з кредиторською заявою у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 595 484,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.06.2021 об 11:00 год.

Як убачається з матеріалів справи, судом також було розглянуто заяву з грошовими вимогами ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника, про що постановлена відповідна ухвала суду від 23.10.2021.

Також убачається, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито з підстави неподання до господарського суду протягом трьох місяців дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Бурдюг Т.В. уважає, що сплачений судовий збір за звернення до суду із кредиторською заявою підлягає поверненню кредитору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Втім, посилання кредитора на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), є безпідставним, оскільки стосується позовного провадження.

Натомість, Кодексом України з процедур банкрутства встановлено особливий порядок визначення та відшкодування витрат у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Так, за правилами ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Втім, як було зазначено судом вище, задоволення вимог кредиторів у справі не відбулося у зв'язку з відсутністю згоди між боржником та кредиторами щодо затвердження порядку реструктуризації боргів.

Отже, враховуючи те, що судовий збір в сумі 4 540,00 грн було сплачено ТОВ «Вердикт Капітал» саме за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої було здійснено господарським судом у відповідності до ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору кредитору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ЗУ «Про судовий збір», та ст. ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) Бурдюг Тетяни Вікторівни про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
135842659
Наступний документ
135842661
Інформація про рішення:
№ рішення: 135842660
№ справи: 910/4793/21
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.06.2023)
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
26.04.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
08.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Шевчук Віктор Всеволодович
відповідач (боржник):
Громадянка України Вакуленко Наталія Володимирівна
Громадянка Українки Вакуленко Наталія Володимирівна
за участю:
БОРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
заявник:
АК Шевчук В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Вакуленко Наталія Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
Громадянка України Вакуленко Наталія Володимирівна
Громадянка Українки Вакуленко Наталія Володимирівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
представник позивача:
Адвокат Семенов О.В.
представник скаржника:
Тадика Єгор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М