ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
08.04.2026Справа № 910/13177/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - Біленко Р.І.,
керуючий реструктуризацією - Ведмедєв С.С.,
вільний слухач - ОСОБА_2
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 наведену заяву з додатками передано на розгляд судді Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 самовідвід судді Гумеги О.В. задоволено. Відведено суддю Гумегу О.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з доданими до неї документами передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу № 910/13177/25 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77880 від 05.12.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1795 від 19.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.2026р.
16.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 148 480,11грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 148 480,11грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 207,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 207,39 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено попереднє засідання на 20.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 166 778,45грн. та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
17.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з поясненнями.
19.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення керуючого реструктуризацією
19.02.2026 до суду надійшло клопотання АТ Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/13177/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 35 352,19 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 507,39 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 153 324,91 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148 480,11 грн. - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами на суму 168 353,25 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 163 028,45 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 04.03.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.04.2026. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 13 700,00 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" у визнанні кредитором боржника на суму 3 750,00 грн.
02.04.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
07.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
07.04.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про проведення судового засідання без участі представника.
У судове засідання, призначене на 08.04.2026, з'явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Вершинін К.В. не приєднався до відеоконференції, хоча двічі був запрошений до участі у судовому засіданні секретарем судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі відеоконференції № 6221402 від 08.04.2026.
Згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, що судом не було втрачено технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції, відповідні ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Вершинін К.В., якого двічі було запрошено до участі, однак, який не приєднався до відеоконференції 08.04.2026.
Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
Керуючим реструктуризацією було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, участь у якому взяли всі кредитори, вимоги до боржника яких були визнані господарським судом у справі № 910/13177/25, а саме: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (148 480,11 голосів - 43,41 %), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (30 507,39 голосів - 8,92 %) та Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (163 028,45 голосів - 47,67 %).
Згідно з Протоколом № 1 від 02.04.2026 зборами кредиторів ОСОБА_1 прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ЗА - 178 987,50 голосів - 52,33 %, ПРОТИ - 163 028,45 голосів - 47,67 %, УТРИМАЛИСЬ - 0) на наступних умовах, а саме:
«І. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом часткового розстрочення та часткового спрощення (списання) грошових зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: вимушена евакуація Боржника з постійного місця проживання (Донецька область, м. Лиман); невеликий розмір доходу для погашення заборгованості перед усіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов'язань; відсутність нерухомого та будь-якого рухомого майна у Боржника.
II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 357 030,35 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч тридцять гривень 35 копійок).
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 357 030,35 грн. та складається з:
- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у розмірі 168 353,25 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 163 028,45 грн. - вимоги другої черги;
- грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 35 352,19 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 507,39 грн. - вимоги другої черги;
- грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 153 324,91 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148 480,11 грн. - вимоги другої черги.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1 Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
- рухоме майно відсутнє;
- нерухоме майно відсутнє.
4. Інформація про доходи боржника
4.1. Доходи, які боржник отримує: заробітна плата в середньому 35 000,00 грн. на місяць.
4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітну плану в середньому 35 000,00 грн. на місяць.
5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 6 000,00 грн. щомісяця.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань: виплата аліментів у розмірі 9 000,00 грн. щомісяця до 08.08.2039.
7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.
8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 20 000,00 грн. на місяць.
9. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:
10.1. Розстрочення борів чи їх частини:
- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у розмірі 168 353,25 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 2 829,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 1 442,25 грн. у 60 місяці;
- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 35 352,19 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 594,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 306,19 грн. у 60 місяці;
- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 153 324,91 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 2 577,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 1 281,91 грн. у 60 місяці.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців. Боржник має право виконати план реструктуризації боргів достроково.
2. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.
3. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається».
У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Голосуючи проти схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на вказаних умовах, кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (163 028,45 голосів, що складає 47,67 % від загальної кількості голосів кредиторів) зазначено, що у запропонованому плані реструктуризації відсутні реальні заходи покрашення майнового стану боржника, не розглянуто можливість зміни місця роботи та підвищення заробітку боржника. Крім того, боржником не передбачено залучення коштів з метою реструктуризації боргів та погашення наявності заборгованості перед кредиторами, а саме: не зазначено чому боржник не розглядає можливість виконання зобов'язань третіми особами, зокрема, шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством, а також інших заходів, спрямованих на покрашення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування, тощо). Обставини неплатоспроможності боржника у плані реструктуризації, на переконання кредитора, викладені формально. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 07.08.2025 про відкриття провадження у справі № 760/20620/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. На переконання кредитора, вказана обставина свідчить про несплату боржником аліментів у розмірі 9 000,00 грн., про що зазначено у плані реструктуризації. Кредитор також вказує, що з 35 000,00 грн. щомісячного доходу боржником запропоновано 6 000,00 грн. щомісяця виділяти на погашення вимог кредиторів, однак не деталізовано куди спрямовується залишок коштів у розмірі 29 000,00 грн. Відтак, кредитором зазначено, що боржник та керуючий реструктуризацією формально підійшли до підготовки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Суд критично ставиться до вказаних заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» стосовно плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з огляду на наступне.
По-перше, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає повне погашення визнаної господарським судом кредиторської заборгованості.
По-друге, визначений планом реструктуризації боргів п'ятирічний строк погашення вимог кредиторів не перевищує та відповідає строку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
По-третє, ОСОБА_1 працює з 23.05.2022 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на посаді приймальника-відправника та отримає заробітну плату в середньому 35 000,00 грн. на місяць, що підтверджується довідками податкового органу про доходи боржника. Станом на квітень 2026 року середній розмір заробітної плати у місті Києві складає 34 400,00 грн. (загальнодоступні відомості з Інтернет-ресурсу www.work.ua).
Зазначені обставини, на переконання суду, спростовують твердження кредитора щодо пасивної поведінки ОСОБА_1 у частині покращення для кредиторів умов погашення заборгованості шляхом перекваліфікації, працевлаштування, тощо.
По-четверте, ОСОБА_1 зареєстрований у місті Лиман Донецької області, що підтверджується витягом з реєстру Лиманської територіальної громади № 2025/013449533 від 15.09.2025, та є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3009-5001547373 від 10.05.2022.
Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про об'єктивну неможливість боржника залучити третіх осіб до виконання плану реструктуризації шляхом укладення договорів поруки/гарантії/тощо, оскільки ОСОБА_1 до 2022 року постійно проживав у місті Лиман Донецької області, де мав відповідні соціальні, ділові, економічні зв'язки, які були втрачені боржником після його вимушеного переміщення до міста Києва у зв'язку із об'єктивними обставинами - збройною агресією Російської Федерації проти України.
По-п'яте, суд вважає аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про несплату боржником аліментів із посиланням на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07.08.2025 по справі № 760/20620/25 передчасними з огляду на наступне.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22.08.2025 по справі № 760/20617/25. При цьому, в указаному судовому рішенні питання про стягнення аліментів із боржника не вирішувалося, оскільки відповідна позовна вимога ОСОБА_3 заявлена не була. У той же час, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у справі № 760/20620/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Враховуючи порядкові номери справ (№ 760/20617/25 про розірвання шлюбу та № 760/20620/25 про стягнення аліментів), а також порядок їх реєстрації у суді (номер присвоюється справі у хронологічному порядку її надходження), з огляду на предмети указаних позовів, суд дійшов висновку, що відповідні позовні заяви ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були подані одна за іншою. Відтак, відкриття провадження у справі № 760/20620/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не є доказом їх несплати, як про те зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».
По-шосте, судом відхиляються доводи кредитора стосовно необгрунтованості суми, яка залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі 20 000,00 грн. на місяць. Судом враховано, що ОСОБА_1 з 2022 є внутрішньо переміщеною особою, а також не має будь-якого нерухомого та рухомого майна, що підтверджується звітом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., складеного за результатом перевірки декларацій боржника про майновий стан. Відтак, ОСОБА_1 для проживання у місті Києві, де боржник працевлаштований з 2022 року, необхідно щонайменше орендувати житло, витрати на що об'єктивно складають більшу частину від суми (20 000,00 грн.), що залишатиметься ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб.
Крім того, суд звертає увагу кредитора, що ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства визначено саме мінімальний розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. При цьому, Кодексом не визначено будь-яких обмежень/заборон, що відповідна сума може бути визначена боржником у розмірі більшому, ніж мінімальний.
Враховуючи викладене, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» щодо схвалення погодженого боржником плану реструктуризації від 18.03.2026 судом враховані, однак відхиляються як такі, що не містять достатнього та належного обгрунтування.
Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, він передбачає повне погашення кредиторської заборгованості, а також він схвалений зборами кредиторів боржника (Протокол № 1 зборів кредиторів від 02.04.2026).
З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.
Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/13177/25 на наступних умовах:
«І. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом часткового розстрочення та часткового спрощення (списання) грошових зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: вимушена евакуація Боржника з постійного місця проживання (Донецька область, м. Лиман); невеликий розмір доходу для погашення заборгованості перед усіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов'язань; відсутність нерухомого та будь-якого рухомого майна у Боржника.
II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 357 030,35 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч тридцять гривень 35 копійок).
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 357 030,35 грн. та складається з:
- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у розмірі 168 353,25 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 163 028,45 грн. - вимоги другої черги;
- грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 35 352,19 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 507,39 грн. - вимоги другої черги;
- грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 153 324,91 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148 480,11 грн. - вимоги другої черги.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1 Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
- рухоме майно відсутнє;
- нерухоме майно відсутнє.
4. Інформація про доходи боржника
4.1. Доходи, які боржник отримує: заробітна плата в середньому 35 000,00 грн. на місяць.
4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітну плану в середньому 35 000,00 грн. на місяць.
5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 6 000,00 грн. щомісяця.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань: виплата аліментів у розмірі 9 000,00 грн. щомісяця до 08.08.2039.
7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.
8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 20 000,00 грн. на місяць.
9. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:
10.1. Розстрочення борів чи їх частини:
- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у розмірі 168 353,25 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 2 829,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 1 442,25 грн. у 60 місяці;
- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 35 352,19 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 594,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 306,19 грн. у 60 місяці;
- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 153 324,91 грн. шляхом щомісячного внесення платежів у розмірі 2 577,00 грн. протягом 59 місяців та внесення платежу у розмірі 1 281,91 грн. у 60 місяці.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців. Боржник має право виконати план реструктуризації боргів достроково.
2. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.
3. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається».
2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/13177/25 набирає чинності з 08.04.2026 і є обов'язковим для фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер 14282829), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний номер 40055034).
3. З 08.04.2026 кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер 14282829), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний номер 40055034), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1795 від 19.06.2017).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 21.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев