ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2026Справа № 910/4256/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кобзаренко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) про усунення перешкод у користування нерухомими майном,
Фізична особа-підприємець Кобзаренко Світлана Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про усунення перешкод у користування нерухомим майном.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, проте у матеріалах позовної заяви відсутні копії Довідок про присвоєння коду РНОКПП, що унеможливлює встановлення судом правильності зазначення позивачем його ідентифікаційного номеру.
Також, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня копія паспорту позивача Кобзаренко Світлани Іванівни.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до п.9 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте подана Кобзаренко Світланою Іванівною до суду позовна заява не містить такого розрахунку.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
До судових витрат відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України належать судовий збір, та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.
В прохальній частині позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кобзаренко Світлани Іванівни містяться вимога щодо усунення перешкоди у праві користування - Майна орендованого Фізичною особою-підприємцем Кобзаренко Світланою Іванівною за Договором оренди нерухомого майна №8642 від 27 грудня 2019 року №8642, що належить до державної власності укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву від 27.12.2019р.: нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 170,8 кв.м. (кімнати №20 - 17,8 кв.м; №21 - 110,5 кв.м; №22 - 9,4 кв.м; №23 - 18,8 кв.м; №24 - 7,3 кв.м; №25 та №27 - 4,2 кв.м; №26 та №28 - 2,8 кв.м, на першому поверсі будівлі, яка розташована за адресою: Проспект Повітряних сил 76-Б (Проспект Повітрофлотський 76-Б), м. Київ - 03151, проте вона має загальний характер і не містить переліку конкретних дій, які повинен вчинити відповідач для відновлення прав позивача.
Також у прохальній частині позивач просить суд Військовій Частині НОМЕР_2 надати Фізичній особі-підприємцю Кобзаренко Світлані Іванівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) фактичний доступ до орендованого за Договором оренди нерухомого майна №8642 від 27 грудня 2019 року №8642, що належить до державної власності укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву від 27.12.2019р. майна.
Разом з тим, вказана позовна вимога сформульована без належного уточнення її правового статусу як окремої вимоги. Позивачем не визначено конкретний механізм надання доступу, а також не вказано ідентифікуючих ознак майна (адреса, площа тощо), щодо якого такий доступ має бути забезпечений.
А отже, оскільки принцип диспозитивності господарського судочинства покладає обов'язок визначення предмета та підстав позову виключно на позивача, суд не наділений повноваженнями на власний розсуд формулювати спосіб захисту чи обирати заходи для усунення перешкод замість сторони у справі. За таких обставин, позовна вимога потребує уточнення шляхом викладення її у конкретній та зрозумілій редакції.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу подати суду належним чином завірену копію Довідки про присвоєння коду РНОКПП та копію паспорту позивача Кобзаренко Світлани Іванівни, подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви та подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу спрямовану на захист порушеного права.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також, подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу спрямовану на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб, а саме слід визначити конкретний захід (спосіб) усунення перешкод у користуванні майном.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кобзаренко Світлани Іванівни без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємця Кобзаренко Світлані Іванівні строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 21.04.2026
Суддя Я.В. Маринченко