ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.04.2026Справа № 910/4357/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія"
про стягнення 104 773,09 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" (далі - позивач, ТОВ "ЗЕП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" (далі - відповідач, ТОВ "УВЛК") про стягнення 82 820,13 грн інфляційних втрат та 21 952,96 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем щодо своєчасного повернення позивачу безпідставно отриманого доходу в розмірі 415 387,84 грн, який було стягнуто з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/8931/24, у зв'язку з чим позивачем заявлено даний позов про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суми інфляційних втрат та 3% річних за період з 06.07.2024 (дата, наступна за датою, до якої розраховувались інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21) і до 09.04.2026 (дата фактичного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.04.2026 (вх. № 4357/26 від 15.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Позивачем у позовній заяві у якості належної йому адреси місцезнаходження зазначено: 54052, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 321, оф. 415. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача є інша адреса, а саме: Україна, 54020, Миколаївська обл.,м. Миколаїв, вул. Заводська, будинок 15/2, офіс 3.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач наводить розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних на суму 415 387,84 грн за період з 06.07.2024 (дата, наступна за датою, до якої розраховувались інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21) і до 09.04.2026 (дата фактичного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем).
Проте, визначаючи дату початку прострочення оплати суми у розмірі 415 387,84 грн з 06.07.2024, позивач не надає суду докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались ним до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21).
Крім того, визначаючи кінцевою датою прострочення оплати суми у розмірі 415 387,84 грн саме 09.04.2026, позивачем не враховано, що дана сума була перерахована позивачу двома платежами - 08.04.2026 та 09.04.2026 та той факт, що дата надходження коштів позивачу в рахунок погашення спірної заборгованості не включається до періоду прострочення її оплати.
З огляду на зазначене, наведені у позовній заяві розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних не можуть бути визнані обгрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач посилається на факти, встановлені рішеннями судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24. Проте, рішення судів у зазначених справах до позовної заяви не додані.
З огляду на наведене, до позовної заяви позивачем додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались позивачем до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21);
- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних;
- надати рішення судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались позивачем до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21);
- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних;
- надати рішення судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА