ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/2168/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
За позовом Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок
До Житомирської обласної ради
громадської організації "Клуб "Єгер"
Державного агентства лісових ресурсів України
Про визнання протиправними та скасування рішення і договору
Представники:
Від позивача Климчук К.О. (в режимі відеоконференції)
Від відповідача-1 Галенко О.М.
Від відповідача-2 не прибув
До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Бердичівська міськрайонна організація Українського товариства мисливців та рибалок до Житомирської обласної ради (відповідача-1), громадської організації «Клуб «Єгер» (відповідача-2) та Державного агентства лісових ресурсів України (відповідача-3) про:
- визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради № 1088 від 13.11.2025 «Про надання у користування мисливських угідь громадській організації «Клуб «Єгер»;
- визнання протиправним та скасування договору про умови ведення мисливського господарства № 272, укладеного 10.12.2025 між Державним агентством лісових ресурсів України та Громадською організацією «Клуб «Єгер».
Суд своєю ухвалою від 03.03.2026 залишив без руху позовну заяву.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви
Суд своєю ухвалою від 10.03.2026 відкрив провадження у справі №910/2168/26, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 20.04.2026.
Суд своєю ухвалою від 12.05.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 02.06.2025.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від адвоката Климчук К.О. у якому вона просить допустити її до участі у справі як представника позивача та забезпечити її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ЄСІТС.
До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Житомирської обласної ради Дзюбенка О.М., у якому він просить розглядати справу № 910/2168/26 за відсутності повноважного представника ради на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що участь сторони є її правом, а подане клопотання відповідає нормам процесуального закону, суд вважає за можливе задовольнити його та перейти до проведення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 234, 242 ГПК України, господарський суд -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2168/26 до судового розгляду по суті.
2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18.05.26 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.
3.Викликати сторін в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун