ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.04.2026Справа № 910/2713/25
за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260, ідентифікаційний код юридичної особи 2570700223) в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689); 2. Міністерства охорони здоров'я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00012925)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 43965848); 2. Державного некомерційного підприємства «Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України» (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул.Ярослава Мудрого, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 23598715) визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп.
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без повідомлення представників
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби та Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та Державного некомерційного підприємства «Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору постачання електричної енергії споживачу № 60B200- 4352-23-b від 29.12.2023, укладеного між Державним закладом «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі №910/2713/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025 року.
14.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача 1 надійшли письмові пояснення.
24.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача 1 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року задоволено заяву Позивача 1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 1 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.03.2025 року через систему "Електронний суд" Відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
28.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла Відповідь на відзив Відповідача 1, якою прокурор просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
31.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло заперечення на клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу 1 строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Позивачу 1, Позивачу 2 та Відповідачу 2 строк до п'яти днів з 03.04.2025 року для надання письмових пояснень на заяву Відповідача 1 про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 року відкладено підготовче судове засідання, яке не відбулось 30.04.2025 року у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 21.05.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
20.05.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача -1 надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року зупинено провадження у справі №910/2713/25 за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби та Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та Державного некомерційного підприємства «Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп. до розгляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.
05.03.2025 року через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Як встановлено Судом, постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 року по справі №922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 052 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 8 588 грн 80 коп. за подання касаційної скарги. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 49 101 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 65 468 грн 80 коп. за подання касаційної скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року поновлено провадження у справі № 910/2713/25, підготовче судове засідання у справі №910/2713/25 призначено на 25.03.2026.
18.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшли письмові пояснення.
18.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
23.03.2025 року через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.04.2026 року.
06.04.2026 року через систему "Електронний суд" прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі №910/2713/25, відкладено підготовче судове засідання на 22.04.2026 року.
17.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача-1 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо заяви Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Східного офісу Держаудитслужби про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заву Східного офісу Держаудитслужби про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв'язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Східного офісу Держаудитслужби.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 квітня 2026 року.
Суддя О.В. Чинчин