Ухвала від 21.04.2026 по справі 909/504/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/504/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3561/26 від 17.04.2026) фізичної особи-підприємця Возняка Степана Богдановича ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Борисенко Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 172 270,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Возняк Степан Богданович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Борисенко Анастасії Олександрівни про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 172 270,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно на накладних ним поставлено ФОП Борисенко Анастасії Олександрівні товар на загальну суму 265 375,20 грн.

Відповідачка оплату за поставлений товар провела частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 172 270,16 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності (юрисдикції), внаслідок чого наявні підстави для її передачі до іншого суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 3 ст. 27 ГПК України).

З огляду на викладене, судом було здійснено запит і згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2623027 віл 20.04.2026), місцезнаходження фізичної особи - підприємця Борисенко Анастасії Олександрівни: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що дана справа підлягає розгляду Господарським судом Івано-Франківської області за правилами підсудності за вибором позивача (ст. 29 ГПК України) чи виключної підсудності (стаття 30 ГПК України). Позивач у позовній заяві на такі підстави не покликається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, матеріали позовної заяви підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Чернігівської області за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 909/504/26 за позовом фізичної особи-підприємця Возняка Степана Богдановича до фізичної особи-підприємця Борисенко Анастасії Олександрівни про стягнення 172 270,16 грн до Господарського суду Чернігівської області.

При цьому суд зазначає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо юрисдикції.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 909/504/26 за позовом фізичної особи-підприємця Возняка Степана Богдановича до фізичної особи-підприємця Борисенко Анастасії Олександрівни про стягнення 172 270,16 грн передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21.04.2026.

Суддя І.Є. Горпинюк

Попередній документ
135842322
Наступний документ
135842324
Інформація про рішення:
№ рішення: 135842323
№ справи: 909/504/26
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (21.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 172 270, 16 грн.