номер провадження справи 26/7/26
Іменем України
14.04.2026 Справа № 908/3945/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор - Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158)
про банкрутство
Представники сторін не з'явились
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі № 908/3945/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС»; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 18 394 150,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О.; попереднє засідання суду призначено на 24.03.2026.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення від 11.02.2026р.
Ухвалою від 24.03.2026 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 у розмірі 18 394 150,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення; підсумкове засідання суду призначено на 14.04.2026р.
До суду 08.04.2026 надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрію Р.О.; протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС» від 07.04.2026; заява арбітражного керуючого Загрії Р.О. на участь у справі; матеріали інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС»; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.01.2026 по 14.04.2026 на суму 68 171,83 грн.
Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Судом установлено, що з метою виявлення всіх активів підприємства, 16.02.2026 року розпорядником майна направлені запити до установ і організацій, які проводять державну реєстрацію прав на рухоме/нерухоме майно: - Міністерство фінансів України повідомила, що не видавала ліцензії на провадження діяльності з випуску та проведення лотерей ТОВ «Рубикон Плюс» (лист № 26110-06-10/5481 від 24.02.2026р.) - Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» повідомила, що Боржник не має вагонів та локомотивів; під'їзних колій також не зареєстровано (лист № 38/523 від 18.02.2026р.); - РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області повідомив, що за ТОВ «Рубикон Плюс» транспортні засоби не зареєстровані (лист № 31/29/14-5914-2026 від 30.03.2026); - Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомило, що за ТОВ «Рубикон Плюс» повітряні судна не зареєстровано (лист № 12/651-26 від 23.02.2026р.); - Державна служба геології та надр України повідомила, що у Боржника відсутні спеціальні дозволи на користування надрами (лист №1319/08/2-26 від 02.03.2026р.); - Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено (вих. № 1347/03/18-26 від 27.02.2026); - Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» повідомило, що інформаційній системі Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ТОВ «Рубикон Плюс», оскільки останній не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин. (лист № 504/8-11 від 24.02.2026р.); - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомив, що з баз даних приватизованих об'єктів ТОВ «Рубикон Плюс» не створювалось у процесі приватизації державного майна, відомості щодо нерухомого державного майна, включаючи об'єкти житлового фонду, яке перебуває на балансі боржника, в інформаційних системах Управління відсутні (вих. № 912-09-1058 від 17.02.2026р.); - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області повідомило, що згідно з Єдиним реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держпродспоживслужбі України за ТОВ «Рубикон Плюс» сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована (лист № 10-08.1-10/508 від 17.02.2026р.); - Державна служба морського внутрішнього водного транспорту та судопластва України повідомила, що інформація стосовно суден, які були класифіковані Регістром або мають конвенційні документи, видані Регістром, та зареєстровані за ТОВ «Рубикон Плюс» в регістрі відсутні (лист № 2572/02-1-3/15-26 від 18.02.2026р.); - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення повідомила, що ТОВ «Рубикон Плюс» не внесено до Реєстру суб'єктів медіа, документів від боржника на отримання ліцензії або на реєстрацію суб'єкта медіа не надходило (лист № 19/1151 від 23.02.2026р.) - Південно-східна митниця повідомила, що на митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «Рубикон Плюс», згідно бази даних митної статистики (лист №7.5 02/27/14/1065 від 18.02.2026р.); - Головне управління ДПС у Запорізькій повідомило, що у ТОВ «Рубикон Плюс» відкрито наступні банківські рахунки (лист № 6166/6/08-01-12-02-04 від 18.02.2026р.): НОМЕР_2 - українська гривня АТ «ОТП Банк» НОМЕР_3 - українська гривня АТ «ОТП Банк» НОМЕР_3 - Євро АТ «ОТП Банк» - Згідно довідки АТ «ОТП Банк» № 73-1-1/1271-БТ від 24.02.2026р. залишок грошових коштів на рахунку станом на 24.02.2026р. становить 327,40 грн. - Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 673174962999 від 18.03.2026р. ТОВ «Рубикон Плюс» не є засновником інших юридичних осіб. - Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 468731551 від 18.03.2026 року за боржником - ТОВ «Рубикон Плюс» відомості в реєстрах відсутні. - Відповідно до витягу № Р332414 від 23.02.2026р. з ДРОРМ рухоме майно Боржника не перебуває в заставі, обтяження відсутні. - Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 23.02.2026р. відомості про боржника - ТОВ «Рубикон Плюс» в реєстрі відсутні.
На виконання ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведена інвентаризація майна ТОВ «Рубикон Плюс», а саме: було видано Наказ № 1 від 12.03.2026 року та проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 16.03.2026 року.
Отже, за даними інвентаризації було встановлено наступне: 1) основні засоби - відсутні. 2) нематеріальні активи: 3) незавершене виробництво - відсутнє; 4) незавершене капітальне будівництво - відсутнє; 5) незавершений ремонт - відсутній; 6) товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні; 7) грошові кошти в касі - відсутні. 8) грошові кошти в банківських установах - 327,40 грн.; 9) цінні папери - відсутні; 10) бланки суворої звітності - відсутні; 11) довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні; 12) дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - відсутня; 13) кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманих кредитів - відсутня; 14) кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 18 394 150,00 грн.; 15) кредиторська заборгованість зі сплат податків та зборів - не виявлено; 16) біологічні активи - відсутні; 17) витрати майбутніх періодів - відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
В результаті проведеного розпорядником майна ТОВ «Рубикон Плюс» аналізу встановлено: - стосовно ТОВ «Рубикон Плюс» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника; - ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства мають місце; - показники дають підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Рубикон Плюс» понадкритичною; - не встановлено наявність ознак дій, щодо доведення ТОВ «Рубикон Плюс» до банкрутства; - прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Рубикон Плюс» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.
Отже, розглянувши матеріали інвентаризації майна боржника, судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубикон Плюс» не має активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, а також підприємство неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Наявні активи боржника та дебіторська заборгованість відсутні.
Згідно з відповідями уповноважених органів на запити розпорядника майна боржника, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубикон Плюс» не виявлено майна та активів, достатніх для відновлення його платоспроможності.
Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.
Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
07.04.2026 року відбулися збори кредиторів ТОВ «Рубикон Плюс» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрію Р.О.
Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Загрії Р.О. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 07.04.2026).
Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Загрії Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.01.2026 по 14.04.2026 на суму 68 171,83 грн.
Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - - Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158) та припинити повноваження арбітражного керуючого Загрії Р.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС».
2. Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
3. Господарську діяльність - Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158) завершити.
4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158) вважати такими, що настав 14.04.2026.
5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС» арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 501 від 09.04.2013; адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019).
6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.
8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБИКОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39004058 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158).
9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загрії Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.01.2026 по 14.04.2026 на суму 68 171,83 грн.
10. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.
11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.
12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг.
Постанова набирає законної сили у день її підписання - 21.04.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев