номер провадження справи 27/29/26
20.04.2026 Справа № 908/495/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кіт Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» (вул. Гоголя, 159 а, оф. 30, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802980)
про стягнення 95 869 грн 42 коп.
за участю представників
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Кіт Олег Михайлович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» 68 475 грн 00 коп. основної заборгованості, 4 501 грн 26 коп. інфляційних витрат, 20 867 грн 05 коп. пені, 2 026 грн 11 коп. 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/495/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
07.03.2025 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 5147/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/495/26. Присвоєно справі номер провадження 27/29/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
24.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 26.03.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.04.2026.
01.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» про проведення судового засідання 20.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/495/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
14.04.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 16.04.2026 задоволена заява Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем про проведення судового засідання 20.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/495/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
18.04.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку тим, що в «Адресній книзі» у створеній відеоконференції у справі № 908/495/26 на сайті vkz.court.gov.ua, відсутні дані про позивача Кіт Олега Михайловича (за прізвищам ім'я податкові, мобільному телефону ( НОМЕР_2 ) та електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та відповідача Гуржий Олексія Юрійовича (за прізвищам ім'я податкові, мобільному телефону ( НОМЕР_3 ) та електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
20.04.2026 позивач та відповідач не з'явилися в судове засідання, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
18.04.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт О.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якій останній просить суд перенести засідання по розгляду справи на будь яку іншу дату, у зв'язку з тим, що 20.04.2026 позивач буде перебувати на поромі VILNIUS маршрутом Батумі-Варна, та з технічних причин не зможе прийняти в судовому засіданні враховуючи відсутність Інтернету на поромі.
Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 18.05.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова