номер провадження справи 26/21/26
14.04.2026 Справа № 908/713/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрєврострой», код ЄДРПОУ 41472042 (01133 м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопромлайн», код ЄДРПОУ 38702583 (69032 Україна, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9)
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Степанов С.В.
від боржника - не з'явився
У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєврострой» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопромлайн».
Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 14.04.2026 не скористався, у судове засідання не з'явився.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд
Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 5 260 081,19 грн.
Підставою звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Екопромлайн» слугувало наступне.
02.12.2019 між ТОВ "Екопромлайн" (постачальник) та ТОВ "Укрєврострой" (покупець) укладено договір поставки за № 02-12/19. Відповідно до договору покупець здійснює оплату в наступному порядку: 5.1.1. Попередня оплата здійснюється у розмірі 80% від вартості кожної, підготовленої до відвантаження партії товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку постачальника, протягом 2-х (двох) банківських днів від дати отримання наступних документів: -рахунку-фактури, виставленого на 100% вартості підготовленої до відвантаження партії товару, із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати; - документів, передбачених п.5.3. цього договору. 5.1.2. Остаточний розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку постачальника, протягом 2-х (двох) банківських днів від дати отримання наступних документів: - квитанції №1 про реєстрацію електронної податкової накладної в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних, виписаної в порядку, передбаченому Податковим кодексом України , з відповідним заповненням всіх реквізитів податкової накладної і яка підтверджує: поставку товару покупцю (партії товару) за цим договором поставки; ціну поставки товару (партії) за цим договором; загальну вартість товару (партії товару) за цим договором поставки; - документів, передбачених п.4.3. цього договору.
06 грудня 2019 року ТОВ «Екопромлайн» виставлено рахунок на оплату №196 ТОВ «Укрєврострой» на загальну суму 2 574 882,95 грн.
Відповідно до платіжного доручення №2526 від 08 січня 2020 року ТОВ «Укрєврострой» сплатило ТОВ «Екопромлайн» грошові кошти загальною сумою 400 000,00 грн.
16 жовтня 2020 року ТОВ «Екопромлайн» звернулося до Господарського суду міста Києва у справі № 910/15977/20 з позовом до ТОВ «Укрєврострой» про стягнення 2 560 822,61 грн, з яких: заборгованість у сумі 2 174 882,95 грн, пеня у сумі 274 633,34 грн, інфляційні втрати у сумі 60 896,71 грн, 3% річних у сумі 50 409,61 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 № 910/16281/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 09.06.2021 № 910 апеляційну скаргу ТОВ "Екопромлайн" задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/15977/20 скасував.
Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду стягнути з ТОВ "Укрєврострой" на користь ТОВ "Екопромлайн" 2 560 822 (два мільйони п'ятсот шістдесят тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 61 коп., з яких: 2 174 822 (два мільйони сто сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 95 коп. - заборгованості за Договором поставки № 02-12/19 від 02.12.2019, 274 633 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 34 коп. - пені за несвоєчасну оплату, 60 896 (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 50 409 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'ять) грн. 61 коп. - 3% річних.
На підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 № 910/15977/20 ТОВ «Екопромлайн» отримало наказ Господарського суду міста Києва щодо стягнення з ТОВ «Укрєврострой» 2 560 822,61 грн. та відкрило уприватного виконавця Варави Р.С. виконавче провадження № 65931844. Виконавче провадження № 65931844 було об'єднано з ВП 65932136, та об'єднаному виконачому провадженню присвоєно номер 65932353.
ТОВ "Укрєврострой" виконало постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 № 910/15977/20, і платіжним дорученням № 65932353 від 06.07.2021 сплатило приватному виконавцю Вараві Р.С. на користь ТОВ "Екопромлайн" 2 923 676,78 грн. (повністю погашено борг по об'єднаному виконавчому провадженню з урахуванням витрат виконавчого провадження та винагороди приватного виконавця). Постанова про закінчення ВП 65931844 від 07.07.2021.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, ТОВ "Укрєврострой" звернулось з касаційною скаргою, яка була частково задоволена постановою Верховного Суду від 14.09.2021. Даною постановою від 14.09.2021 суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/15977/20, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 позовна заява ТОВ "Екопромлайн" була залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
26.10.2022 ТОВ "Укрєврострой" подано заяву до Господарського суду міста Києва про поворот виконання рішення суду, у якій просить суд в поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20 стягнути з ТОВ "Екопромлайн" на користь ТОВ "Укрєврострой" 2 656 853,44 грн.
Господарський суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ "Укрєврострой" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20. Відповідно до ухвали від 09.11.2022 у справі №910/15977/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107215088 , судом ухвалено рішення стягнути з ТОВ "Екопромлайн" на користь ТОВ "Укрєврострой" 2 656 853, 44 грн в порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20.
Станом на дату подання цієї заяви, боржник ТОВ "Екопромлайн" має перед ТОВ «Укрєврострой» заборгованість за передплатою 400 000,00 грн (згідно платіжного доручення №2526 від 08 січня 2020 року), та не повернуло ТОВ "Укрєврострой" основну заборгованість у розмірі 2 656 853, 44 грн., що підтверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/15977/20. Ця ухвала набрала чинності і не оскаржувалась.
Кредитором також нараховано інфляційні втрати на суму 1 843 351,49 грн та 3% річних - 359 876,26 грн, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед Кредитором становить 5 260 081,19 грн, з яких: 2 656 853,44 грн - основна заборгованість за оплатами, 400 000,00 грн - заборгованість за передплатою, 1 843 351,49 грн - інфляційні втрати, 359 876,26 грн - 3% річних.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ “Екопромлайн», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ “Укрєврострой» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Екопромлайн», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Екопромлайн».
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).
У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопромлайн», код ЄДРПОУ 38702583 (69032 Україна, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9).
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєврострой» до боржника у розмірі 5 260 081,19 грн та 26 624,00 грн судового збору за подання до суду заяви.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати розпорядника майна Бандолу О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 09.06.2026.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 09.06.2026.
Попереднє засідання суду призначити на 11.06.2026 о 12-30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано-21.04.26.
Суддя О.О. Юлдашев