майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/191/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Центрального регіону в інтересах держави в особі:
1) Адміністрації державної прикордонної служби України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайб Хаус"
про стягнення 221000,00 грн,
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Лягуш Д.С., наказ від 26.03.2026 №99к
від позивача 1): Рисіч О.В., довіреність від 09.01.2026 (в режимі відеоконференції)
- від позивача 2): не прибув
від відповідача: не прибув
Керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі позивачів із позовом до ТОВ "Вайб Хаус" про стягнення 221000,00 грн штрафу, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором №438-25 від 26.08.2025.
Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2026 о 11:00 (а. с. 53).
26.02.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення про підтримання позову в повному обсязі з додатками (а. с. 73 - 86).
05.03.2026 до суду від позивача 1) надійшли пояснення з додатками про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 92 - 99).
06.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "Вайб Хаус" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав у ньому викладених; вказує на порушення замовником істотних умов договору щодо порядку постачання товару, що виключає відповідальність відповідача, зокрема, невиконання замовником п. 3.1 договору №438-25 від 26.08.2025 щодо направлення заявки постачальнику, а також надіслання Військовій частині НОМЕР_1 партії товару як зразків для тестування, а також прийняття товару без представника відповідача (а. с. 100 - 151).
16.09.2026 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла відповідь на відзив, в якій прокуратура заперечує проти наведених у відзиві на позовну заяву доводів відповідача, вважаючи їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи і чинному законодавству (а. с. 152 - 161).
Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд підготовче засідання на 21.04.2026 о 11:00, витребував у прокуратури та В/ч НОМЕР_1 в термін до 08.04.2026 додаткові письмові пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 165).
24.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 169 - 187).
03.04.2026 та 07.04.2024 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та В/ч НОМЕР_1 надійшли відповідні додаткові пояснення (а. с. 188 - 193; 194 - 203).
14.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.04.2026 з додатками щодо врахування інформації стосовно того, що Військовою частиною НОМЕР_1 подано відповідний позов Господарського суду Чернігівської області (а. с. 215 - 249).
Враховуючи необхідність витребування від В/ч НОМЕР_1 додаткового пояснення щодо обставин, викладених у вказаному клопотанні відповідача, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити термін підготовчого провадження у справі по 22.05.2026.
Прокурор та представник позивача 1) в засіданні суду в режимі відеоконференції проти продовження розгляду справи у підготовчому провадженні не заперечили.
Позивач 2) та відповідач повноважних представників в засідання суду не направили, про дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали господарського суду від 23.03.2026 в електронному вигляді в їх електронні кабінети, про до свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів (а. с. 166 на звороті, 167 на звороті).
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/191/26 по 22.05.2026.
2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
4. Забезпечити участь повноважних представників Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та Адміністрації державної прикордонної служби України в засіданні суду в режимі відеоконференції.
5. Військовій частині НОМЕР_1 надіслати господарському суду в термін до 05.05.2026 письмове пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 13.04.2026 щодо подання відповідного позову до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.04.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (Електронний суд)
3 - Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону на ел. пошту: vpchernigiv@vppnr.gp.gov.
4, 5 - позивачам (Електронний суд)
6 - відповідачу (Електронний суд)