Ухвала від 21.04.2026 по справі 904/354/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню

21.04.2026м. Дніпро№ 904/354/24

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026, які набрали законної сили 24.03.2026, суд видав накази.

20.04.2026 від ТОВ "Олімпіус Консалт" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 155 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025.

20.04.2026 від ТОВ "Олімпіус Консалт" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 8 007 500,00 грн. основної заборгованості, 1 449 357,50 грн. пені, 1 580 031,50 грн. інфляційних втрат, 501 510,82 грн. 3% річних та 138 460,79 грн та витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне заяви ТОВ "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт про визнання виконавчих документів від 14.04.2026 такими, що не підлягають виконанню, до розгляду та призначити їх розгляд у засіданні на 29.04.26 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, з повідомленням стягувача і боржника.

Запропонувати Стягувачеві надати відзив на заяви Боржника про визнання виконавчих документів від 14.04.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
135842039
Наступний документ
135842041
Інформація про рішення:
№ рішення: 135842040
№ справи: 904/354/24
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про стягнення 11 538 399, 82 грн
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
10.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"
заявник апеляційної інстанції:
БРІТ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
позивач (заявник):
ТОВ "Фабрика Смаку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ»
представник:
Левінзон Ігор Юхимович
представник відповідача:
Адвокат Ромасько Євген Валерійович
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Вінчковський В'ячеслав Леонідович
Кравченко Ігор Валентинович
представник скаржника:
Бондар Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА