вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/807/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
про стягнення заборгованості
в межах справи №904/4841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Секретар судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Костуренко Є.М., свідоцтво №1138 від 04.01.2012;
від третьої особи - Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 80 402,02грн.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22(904/807/26); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано часників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).
30.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№14858/26 від 30.03.2026) про застосування позовної давності у справі №904/4841/22(904/807/26).
Ухвалою суду від 03.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.04.2026; запропоновано учасникам справи надати пояснення/заперечення на заяву ОСОБА_1 (вх.№14858/26 від 30.03.2026) про застосування позовної давності протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).
09.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренко Є.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 10:45год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренко Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
10.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи №904/4841/22(904/807/26) копії Акту №б/н від 05.10.2020 на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань із закупівлі сільськогосподарської продукції, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для перевезення сільськогосподарської продукції.
В судовому засіданні 13.04.2026 від третьої особи надійшло усне клопотання, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд:
- витребувати у позивача та відповідача оригінал Акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції №б/н від 05.10.2020;
- повернути без розгляду клопотання відповідача від 10.04.2026 про долучення доказів до матеріалів справи №904/4841/22(904/807/26).
- визнати обов'язкову явку ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень щодо правовідносин з позивачем.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд відкласти судове засідання з огляду на витребування у відповідача оригінала Акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції №б/н від 05.10.2020.
Відповідач не заперечує проти відкладення судового засідання.
Заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.
Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом положень ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 91 ГПК України).
За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в частині вимог про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про доцільність витребування для огляду в судовому засіданні оригінала акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції №б/н від 05.10.2020 з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а тому відповідна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" підлягає задоволенню судом.
Разом з тим, враховуючи те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про витребування оригінала акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції №б/н від 05.10.2020, яке задоволено судом, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів від 10.04.2026, не підлягає задоволенню судом.
Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання особистої явки ОСОБА_1 в судове засідання, господарський суд зазначає, що заявником не наведено обставин, за результатом дослідження яких суд може дійти висновку про доцільність отримання від відповідача пояснень щодо правовідносин з позивачем шляхом забезпечення відповідачем своєї особистої явки в судове засідання, в той час як учасники справи не позбавлені права на викладення своїх пояснень щодо спірних правовідносин у відповідних заявах по суті. За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання особистої явки ОСОБА_1 в судове засідання.
З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи наявність технічної можливості, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області 20.04.2026, повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінал Акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції №б/н від 05.10.2020.
Вищевказані докази надати в строк до 30.04.2025.
У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання особистої явки відповідача обов'язковою відмовити.
2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 30.04.2026р. о 11:00 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 13.04.2026.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров