вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження
у справі про банкрутство
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1525/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36; код ЄДРПОУ 38597797)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578)
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від ініціюючого кредитора: Лихопьок Д.П., адвокат (поза межами суду);
від боржника: Павлова Ю.М., адвокат;
арбітражний керуючий: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» , за змістом якої просить суд:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН»», код ЄДРПОУ 40835578;
- визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» на загальну суму 3 271 680 (три мільйони двісті сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень ) грн. 00 коп., які складаються з 3 161 000 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 400, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;
- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН», код ЄДРПОУ 40835578, арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013, 49069, г. Дніпро, а/я № 3925, тел. НОМЕР_1 ).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- докази сплаченого судового збору у розмірі 26 624.00 грн з урахуванням коефіцієнту 0.8.
- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 01.04.2026 заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» до розгляду, призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 12:00год.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» - адвоката Лихопьока Дениса Павловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» - адвоката Лихопьока Дениса Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 21.04.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» - адвоката Лихопьока Дениса Павловича.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» надійшли пояснення у справі.
В підготовчому засіданні з'явилися представники від ініціюючого кредитора та боржника.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов'язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).
Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Між ТОВ «ЮСКАПІТАЛ» та ТОВ «АКТИВІАН» у 2025- 2026 роках укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги, що підтверджується договорами, банківськими виписками кредитора, актами звірки.
Відповідно до п. 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Згідно з п. 2.1. Договорів, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України без ПДВ.
Пунктом 3.1. Договорів передбачено, що поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню.
В 2025 році Кредитором надано фінансову допомогу на загальну суму 1 821 000 грн, у тому числі:
Договір від 06.01.2025 на суму договору 50 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 23.01.2025 на суму договору 26 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 31.01.2025 на суму договору 40 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 10.02.2025 на суму договору 50 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 17.02.2025 на суму договору 100 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 19.03.2025 на суму договору 100 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 15.04.2025 на суму договору 10 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 07.05.2025 на суму договору 15 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 14.05.2025 на суму договору 270 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 06.06.2025 на суму договору 150 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 30.06.2025 на суму договору 30 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 07.07.2025 на суму договору 100 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 22.07.2025 на суму договору 40 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 02.09.2025 на суму договору 140 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 14.10.2025 на суму договору 200 000 грн ;
Договір від 20.10.2025 на суму договору 90 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 22.12.2025 на суму договору 200 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 30.12.2025 на суму договору 90 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 26.01.2026;
Договір від 18.08.2025 на суму договору 100 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026;
Договір від 07.07.2025 на суму договору 20 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 07.01.2026.
В 2026 році Кредитором надано фінансову допомогу на загальну суму 1 340 000 грн, у тому числі:
Договір від 30.01.2026 на суму договору 70 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 02.03.2026;
Договір від 06.02.2026 на суму договору 100 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 02.03.2026;
Договір від 09.02.2026 на суму договору 120 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 02.03.2026;
Договір від 10.02.2026 на суму договору 200 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 02.03.2026;
Договір від 06.03.2026 на суму договору 300 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 16.03.2026;
Договір від 09.03.2026 на суму договору 400 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 16.03.2026;
Договір від 11.03.2026 на суму договору 150 000 грн та поворотна фінансова допомога, що надається підлягає поверненню до 20.03.2026.
Усі платежі здійснювалися із призначенням платежу «поворотна фінансова допомога», що підтверджує наявність у Боржника обов'язку їх повернення.
Факт існування заборгованості, її розмір та відсутність виконання підтверджуються актами звірки взаєморозрахунків за 2025 та 2026 роки, які підписані сторонами без зауважень, що свідчить про визнання Боржником наявності відповідного боргу.
Загальний розмір заборгованості ТОВ «АКТИВІАН» перед ТОВ «ЮС-КАПІТАЛ» станом на дату звернення до суду становить 3 161 000 грн. Вказана заборгованість є грошовим зобов'язанням у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання якого настав, однак вона не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Кредитор звертався до Боржника з письмовою вимогою про погашення заборгованості, однак така вимога залишена без задоволення, грошові кошти не повернуті, що свідчить про системну неспроможність Боржника виконувати свої зобов'язання.
Тривале невиконання Боржником грошового зобов'язання, строк виконання якого настав, перед Кредитором, свідчить про неплатоспроможність ТОВ «АКТИВІАН» та обумовило звернення ТОВ «ЮС КАПІТАЛ» з даною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КУзПБ, заява кредитора, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Відповідно до викладених вище обставин станом на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН»» має грошові зобов'язання перед ТОВ «ЮС КАПІТАЛ» на загальну суму 3 161 000 (три мільйони сто шістдесят одна тисяча ) грн 00 коп., що складається виключно з основного боргу.
Дані кредиторські вимоги є конкурсними та не забезпечені заставою, щодо них відсутній також спір про право, оскільки Боржник в актах звірки за розрахунками за 2025 рік та 2026 рік підтвердив та визнав заборгованість у відповідному розмірі.
Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: “Колегія суддів зазначає, що обов'язок виконання господарського зобов'язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов'язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження».
Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
- відкриття провадження у справі;
- відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» .
Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.
З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 108 від 04.02.2013).
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-19/4931/26 від 24.03.2026 арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН».
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІМАКС ХОЛ» Пархоменко Т.В. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН», розпорядником майна у справі №904/906/26 призначається Шевцов Євген Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 108 від 04.02.2013).
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №904/1525/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578).
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36; код ЄДРПОУ 38597797) до боржника на суму:
- 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (перша черга задоволення);
- 77 400,00 грн. авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів;
- 3 271 680,00 грн основної заборгованості за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578).
5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2026.
6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 108 від 04.02.2013, адреса 49069, м. Дніпро, а/с №3925).
7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевцову Євгену Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 108 від 04.02.2013) у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578).
9. Зобов'язати розпорядника майна Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 108 від 04.02.2013) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 08.06. 2026.
10. Призначити попереднє засідання суду на 16.06.2026 о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ» - адвоката Лихопьока Дениса Павловича.
11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
12. Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
13. Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
14. Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
15. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 01.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
17. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківському районному суду міста Дніпра; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Г. Бєлік