вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6880/25
за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Кам'янське Дніпропетровської області
відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Кам'янське Дніпропетровської області
відповідача-3 - ОСОБА_3 , м. Кам'янське Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявлені наступні вимоги:
- у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт" (ідентифікаційний код 32401039) перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008, що становить заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 65000,00 доларів США звернути стягнення на виробничий цех з офісними приміщеннями, загальною площею 575 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за планом земельної ділянки №19, що складається з: а) Літ. А-2 котельна, цегла, загальна площа 575 кв.м, б) 1-3 огорожа, (реєстраційний номер майна 6998050) та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (1/2) на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2006 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12186,29 грн позивач просить покласти на відповідачів.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою компанією "Укрпласт" своїх зобов'язань за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008 в частині повернення кредитних коштів, забезпечених іпотечним договором № 38-811/08 від 30.05.2008, укладеним між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" як іпотекодержателем та іпотекодавцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , спадкоємцями якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ).
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено підготовче провадження до 12.03.2026 включно; задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів в обґрунтування позову; відкладено підготовче засідання на 12.02.2026; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт".
Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026.
15.04.2026 від представника позивача адвоката Ярохович Т.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Подану заяву обґрунтовано позасудовим врегулюванням спору та припиненням іпотеки (виключенням записів про іпотеку та обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за іпотечним договором № 38-811/08 від 30.05.2008, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ ВК "Укрпласт" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008.
Представники сторін у судове засідання 21.04.2026 не з'явилися.
15.04.2026 від представника позивача адвоката Ярохович Т.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ "ПУМБ".
21.04.2026 від представника відповідача-1 адвоката Фесюк Ю.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання, в якому останній також зазначає про позасудове врегулювання сторонами спору та припинення іпотеки, що свідчить про відсутність предмета спору у справі.
У зазначеному клопотанні представник відповідача-1 просить розглядати справу за його відсутності.
За результатом розгляду клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього докази, судом встановлено наступне.
За інформацією з витягів з Державного реєстру речових прав 08.04.2026 приватним нотаріусом Римською А.В. внесено відомості до реєстру про припинення обтяження (індексний номер рішення: 84201775) та припинення іпотеки (індексний номер рішення: 84202219) на виробничий цех з офісними приміщеннями, що була зареєстрована 30.05.2008 на підставі іпотечного договору № 38-811/08 від 30.05.2008, укладеного з метою забезпечення зобов'язань ТОВ ВК "Укрпласт" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008.
Підставою для припинення обтяження та іпотеки приватним нотаріусом зазначено документи, що підтверджують наявність факту виконання умов правочину та повідомлення АТ "ПУМБ" про припинення іпотеки від 08.04.2026.
Документи, отримані з реєстру, є офіційними та мають повну юридичну силу, оскільки Державний реєстр речових прав є єдиним офіційним джерелом даних про нерухомість з 1 січня 2013 року.
Варто зазначити, що іпотека є акцесорним (додатковим) зобов'язанням і існує лише за наявності основного зобов'язання.
За змістом статті 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання
Указані обставини свідчать про відсутність предмета спору між сторонами у цій справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, законом передбачена можливість повернення в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, за поданим нею клопотанням.
За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 12186,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2КНО_DNI від 09.12.2025 (а.с. 65 том 1).
З огляду на викладене Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 12186,29 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 231 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/6880/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12186,29 грн (Дванадцять тисяч сто вісімдесят шість грн 29 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 2КНО_DNI від 09.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Суддя І.І. Колісник