вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про скасування судового наказу
20.04.2026м. Дніпро№ 904/1800/26
Суддя Загинайко Т.В., щодо заяви Семергей Єлизавети Дмитрівни про скасування судового наказу у провадженні
за заявою: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семергей Єлизавети Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 57 977 грн. 48 коп. - заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 30.07.2025 № 742892960176 станом на 27.03.2026 включно, що складає 50 833грн. 34коп. - заборгованості за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять) 65 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 грн. 69 коп.), 7 144 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості за комісією, та 332 грн. 80 коп. - витрат зі сплати судового збору
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№1387/26 від 02.04.2026) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семергей Єлизавети Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 57 977 грн. 48 коп. - заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 30.07.2025 №742892960176 станом на 27.03.2026 включно, що складає 50 833 грн. 34 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять) 65 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 грн. 69 коп.) та 7 144 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості за комісією.
Також просить стягнути з боржника 332 грн. 80 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Господарським судом Дніпропетровської області 07.04.2026 видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семергей Єлизавети Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 57 977 грн. 48 коп. - заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 30.07.2025 №742892960176 станом на 27.03.2026 включно, що складає 50 833 грн. 34 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять) 65 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 грн. 69 коп.) та 7 144 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості за комісією та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.
Семергей Єлизавета Дмитрівна у заяві (вх.№18429/26 від 16.04.2026) про скасування судового наказу просить скасувати судовий наказ №904/1800/26 Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ФОП заборгованості у сумі 57 000 грн. 00 коп.
Як вбачається, судовий наказ від 07.04.2026 з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї листом Господарського суду Дніпропетровської області було направлено на адресу боржника.
Станом на 20.04.2026 на адресу суду рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення або поштове відправлення, у якому міститься судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками до суду не поверталися.
З долученої судом до матеріалів справи роздруківки трекінгу АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення №R067143820120, в якому містилася копія судового наказу від 07.04.2026 з додатками 10.04.2026 прибуло до відділення 49020, м. Дніпро, Україна.
Частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, встановлено нормами процесуального закону.
Пунктом 2 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається, заявником в порушення вказаної норми процесуального закону у заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Так, у заяві взагалі відсутні відомості щодо заявника - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".
Крім того, у заяві відсутня вказівка щодо статусу боржника - фізична особа-підприємець, оскільки боржником за судовим наказом від 07.04.2026 є саме Фізична особа-підприємець Семергей Єлизавета Дмитрівна, а також, зазначена адреса Семергей Єлизавети Дмитрівни не відповідає інформації про місцезнаходження боржника, що міститься у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Як вбачається, у заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 02.04.2026, що не відповідає дійсності, оскільки судовий наказ у справі №904/1800/26 виданий судом лише 07.04.2026, а отже, не міг бути отриманий заявником 02.04.2026.
Також у заяві заявник зазначає, що судовим наказом №904/1800/26 стягується заборгованість у розмірі 57 000 грн. 00 коп., що не відповідає дійсним обставинам справи.
Так, як зазначалося вище, у справі №904/1800/26 господарським судом 07.04.2026 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семергей Єлизавети Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 57 977 грн. 48 коп. - заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 30.07.2025 №742892960176 станом на 27.03.2026 включно, що складає 50 833 грн. 34 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять) 65 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25 416 грн. 69 коп.) та 7 144 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості за комісією та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.
Частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повернути ОСОБА_1 заяву (вх.№18429/26 від 16.04.2026) про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу сформована представником боржника в системі "Електронний суд", тобто надійшла до суду в електронній формі, вказана заява з додатками не підлягає фактичному поверненню заявнику.
Суддя Т.В. Загинайко