вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"15" квітня 2026 р. Cправа № 902/1270/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,
представника позивача - Пономаренка Д.Ю.,
відповідача - ФОП Колісника Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 42640371)
до: Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 80 946,15 грн
15.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором № 011/64666/450756 від 04.09.2018 у розмірі 80 946,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» стало новим кредитором у правовідносинах, що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/64666/450756 від 04.09.2018, укладеного між Акціонерним Товариством “РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Фізичною особою-підприємцем Колісником Юрієм Миколайовичем.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 902/1270/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 22.09.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 80 946,15 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
29.09.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла заява № б/н від 26.09.2025 (вх. канц суду № 01-34/10335/25 від 29.09.2025), якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1270/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
За наслідками розгляду справи 07.01.2026, Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1270/25 для судового розгляду по суті на 11.02.2026 о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.02.2026 суд постановив відкласти судове засідання з розгляду справи № 902/1270/25 по суті на 11.03.2026 о 10:00 год.
У судовому засіданні 11.03.2026 судом постановлено ухвалу протокольній формі про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.03.2026 о 14:30 год.
З урахуванням заявленого представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, а також у зв'язку з необхідністю надання учасникам справи часу для мирного врегулювання спору, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 25.03.2026 року, суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.2026 о 14:30 год.
03.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про залишення без розгляду позовної заяви (вх. канц. суду № 0130/3279/26 від 03.04.2026).
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.04.2026 суд постановив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про залишення без розгляду позовної заяви.
08.04.2026 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1270/25 по суті на 15.04.2026 о 16:00 год.
15.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла заява № б/н від 15.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3667/26 від 15.04.2026) про закриття провадження у справі.
Крім того, фізичною особою-підприємцем Колісником Юрієм Миколайовичем подано клопотання № б/н від 15.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3687/26 від 15.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості.
На визначену судом дату в судове засідання з'явились: представник позивача - Пономаренко Д.Ю., відповідач - фізична особа-підприємець Колісник Ю.М.
У судовому засіданні 15.04.2026 відповідачем зазначено про погашення суми заборгованості у розмірі 60 000,00 грн, а представником позивача повідомлено щодо відмови від позову в частині залишку несплаченої суми боргу, у зв'язку з чим останній просив суд закрити провадження у справі.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд, вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.
Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Згідно платіжної інструкції № 2.597636725.1 від 31.03.2026 року на суму 60000,00 грн, яку відповідачем було додано до клопотання № б/н від 15.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3687/26 від 15.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості, судом встановлено факт добровільного погашення частини заявленої до стягнення позивачем заборгованості.
Враховуючи викладене, оскільки спірний борг погашено в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості у розмірі 60 000,00 грн та наявна підстава для закриття провадження у справі в цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Поряд з тим, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача залишку несплаченої суми боргу.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відмовляється від позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича решти заборгованості, а саме 20 946,15 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я., повноваження якої, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не обмежені.
Крім того, клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача залишку несплаченої суми боргу, заявлено його представником - адвокатом Пономаренко Д.Ю., повноваження якого, згідно довіреності № 40 від 12.01.2026 року, не обмежені.
Відтак, відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 20 946,15 грн та таку відмову прийнято судом, при цьому іншу частину заборгованості погашено відповідачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1270/25 повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем за подання позовної заяви відповідно до ціни позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції № 0552860001 від 08.09.2025. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
З урахуванням викладеного, сума судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору щодо стягнення з відповідача 60000,00 грн становить 1795,48 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Провадження у справі № 902/1270/25 в частині стягнення з відповідача 60000,00 грн закрити на підставі пункту другого частини першого статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 20946,15 грн.
3. Провадження у справі № 902/1270/25 в частині стягнення з відповідача 20946,15 грн закрити на підставі пункту четвертого частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 42640371) з Державного бюджету України 1795,48 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 0552860001 від 08.09.2025.
5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
8. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, а також позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом.
Дата складання повного тексту ухвали 20.04.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150)