вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження розгляду справи
"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/325/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
до: Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Городецького Владислава, буд. 2/5, кв. 20-А, м. Вінниця, 21018)
про визнання укладеними додатків до договору
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання укладеними з дати прийняття рішення суду додатків №№1-13 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що діє з 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № ВІ-569200 від 04.04.2007, укладеного між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Науково-виробничою фірмою "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у редакції АТ "Вінницяобленерго".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/325/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.04.2026, про що 20.03.2026 постановив відповідну ухвалу.
03.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Мельничуком С.О. подано відзив на позовну заяву № б/н від 03.04.2026, який зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 06.04.2026 за вх. № 01-30/3296/26, у якому наведено заперечення проти позову.
08.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 08.04.2026 (вх. № 01-30/3454/26 від 08.04.2026) представника позивача Зайця Б.В., у якій наведено заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
13.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Мельничуком С.О. подано заперечення на відповідь на відзив № б/н від 13.04.2026, яке зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 14.04.2026 за вх. № 01-30/3585/26.
14.04.2026 судом постановлено ухвалу, якою на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) залишено без руху та встановлено позивачу строк тривалістю п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії цієї ухвали.
20.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Зайця Б.В. № б/н від 20.04.2026 (вх. № 01-30/3848/26 від 20.04.2026) про усунення недоліків позовної заяви, подана на виконання зазначеної ухвали суду.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, розгляд справи № 902/325/26 слід продовжити з призначенням судового засідання в межах строків передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 12 ст. 176, ст.ст. 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити розгляд справи № 902/325/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 12.05.2026 о 12:30 год, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).
3. Явка учасників справи не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи