Ухвала від 21.04.2026 по справі 908/1634/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/1634/24(908/3274/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

секретар судового засідання: Янкіна Г.Д.

представники учасників провадження:

від позивача: не з'явився

від відповідача-4: Комарницька Л.А.

від відповідача-1,2,3,5: не з'явився

від третьої особи-1,2,3: не з'явився

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 (повне рішення складено 17.02.2026)

у справі про банкрутство № 908/1634/24(908/3274/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» м. Запоріжжя

до

відповідача 1 ОСОБА_2 , Чернігівська область, м. Носівка

відповідача 2 ОСОБА_3 , Чернігівська область, м. Носівка

відповідача 3 ОСОБА_4 , м. Київ

відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача 5 ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа 1 Розпорядник майна арбітражний керуючий Венська О.О., Дніпропетровська область, селище Південне

третя особа 2 Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А., Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка

третя особа 3 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, м. Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 позов ТОВ «МЕНЕЛАЙ» було задоволено позов та вирішено: визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 07.09.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КСРНО Семчук М.А., зареєстровано за реєстровим №1493 та скасувати в Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНМ НОМЕР_2 , дата прийняття про державну реєстрацію 01.11.2012 року, припинивши права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНМ НОМЕР_2 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 08.05.2024 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , від імені якої, як законні представники малолітньої дитини діють ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом БРНО Семчук М.А., зареєстрований в реєстрі за № 1670 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ НОМЕР_4 індексний номер рішення: 73026468 від 08.05.2024, номер відомостей про речове право: 54925191, припинивши права власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ НОМЕР_4 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення права власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд» відповідач -4 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2026 у справі №908/1634/24 (908/3274/24) та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі №908/1634/24 (908/3274/24) залишено без руху. Зазначено, що апелянт протягом 10 днів з дня отримання ухвали має усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази направлення скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 ОСОБА_2 , відповідачу-2 ОСОБА_3 , відповідачу-3 ОСОБА_4 , відповідачу-5 ОСОБА_5 , третій особі приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

16.03.2026 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 12.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків скарги, а саме надано докази направлення скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 ОСОБА_2 , відповідачу-2 ОСОБА_3 , відповідачу-3 ОСОБА_4 , відповідачу-5 ОСОБА_5 , третій особі приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору у сумі 20 348,16 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 908/1634/24(908/3274/24) за результатами апеляційного перегляду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі про банкрутство № 908/1634/24(908/3274/24). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2026. Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/1634/24(908/3274/24), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

08.04.2026 матеріали справи №908/1634/24 (908/3274/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

У судове засідання 21.04.2026 представники позивача, відповідача-1,2,3,5, третьої особи-1,2,3 не з'явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Разом із апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про витребування доказів, а саме докази на підтвердження факту і дати смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачу-4 став відомий факт смерті ОСОБА_8 (Відповідача-1) до відкриття провадження у справі.

Натомість, отримати Витяг з Єдиного демографічного реєстру, з Державного реєстру актів цивільного стану або зі Спадкового реєстру про смерть ОСОБА_8 особа, що не є ані родичом, ані спадкоємцем померлої особи, ані уповноваженим органом, можливості не має (ст.11 Закону України від 20 листопада 2012 року N? 5492-VI "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", п.п.13- 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N?1064, п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 N? 1810/5).

Скаржником також вказано про те, що не передбачено чинним законодавством можливості отримання такої інформації також і на адвокатський запит.

Господарським судом Запорізької області факт смерті особи, до якої пред?явлений позов, не був встановлений, що призвело до незаконного відкриття провадження у справі та прийняття рішення по суті спору.

Дослідивши клопотання скаржника, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1,4,7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів убачає підстави для задоволення клопотання скаржника про витребування доказів. Судом враховано також ту обставину, що скаржник участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав і про факт смерті відповідача 1 дізнався вже після прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вбачає за необхядне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (17100, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Носівка, вулиця Центральна, будинок 20) актовий запис про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2026 року о 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Визнати явку представників у судове засідання необов'язковою.

4. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя Ю.В. Фещенко