21.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/837/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Парусніков Ю.Б., Джепа Ю.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Руслана Вадимовича про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання у справі №908/837/24
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» (вулиця Щаслива, 9а, місто Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 42782408)
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 )
про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, стягнення суми
за позовом ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕНА ГРУП ЛТД», (69095, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9А)
про стягнення 3 853 367,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі №908/837/24 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.
Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, власником якого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме, на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 191435123101- до вирішення по суті спору у даній справі.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі №908/837/24 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ТОВ “Арена Груп ЛТД» на користь ОСОБА_2 вартість частки учасника, належної йому при виході з товариства, в розмірі 3 803367, 76 коп., вартість додаткового вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі 50 000, 00 коп., витрати з оплати судового збору - 48 662, 82 коп.
Визнано недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 18 жовтня 2023 року, який укладений між ТОВ “Арена Груп ЛТД» та ОСОБА_1 посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4035.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД», в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить: рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 в частині позовних вимог, яким визнано недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 18 жовтня 2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» та ОСОБА_1 , посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4035 - скасувати та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволені позову; вирішити питання щодо скасування арешту із забороною відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме нежитловим приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 191435123101, вжитого ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 по справі №908/837/24.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №908/837/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі №908/837/24 - задоволено частково.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі №908/837/24 - задоволено частково.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі №908/837/24 в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18 жовтня 2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» (вулиця Щаслива , 9-А, місто Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 42782408) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ), посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4035 - скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18 жовтня 2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» та ОСОБА_1 , посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4035.
В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі №908/837/24 - залишено без змін.
Судові витрати позивача в частині немайнової позовної вимоги покладені на останнього.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
В іншій частині судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду покладений на заявників апеляційних скарг.
17.04.2026 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Руслана Вадимовича надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання.
Заява обґрунтована тим, що у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просила вирішити питання щодо скасування арешту із забороною відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме нежитловим приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 191435123101, вжитого ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 по справі №908/837/24. При цьому, в частині визнання недійним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18 жовтня 2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД» та ОСОБА_1 , посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4035 - рішення місцевого господарського суду скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї частини позовних вимог - відмовлено.
Відтак, зауважує, що залишились не скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 27.03.2024, про скасування яких у апеляційній скарзі просила відповідач-2.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.
За приписами ч.1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Нормою пункту 1 частини 1 ст. 244 ГПК України, регламентовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
20.04.2026 за службовою запискою судді-доповідача Іванова О.Г. на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2026 №341/26 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, через тимчасову непрацездатність судді Верхогляд Т.А.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Паруснікова Ю.Б., Джепа Ю.А.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання (що по суті є заявою про скасування заходів забезпечення позову) у справі № 908/837/24 призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Руслана Вадимовича про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання (що по суті є заявою про скасування заходів забезпечення позову) призначити у судовому засіданні на 28.04.2026 на 15:45 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/837/24 з представником:
ОСОБА_2 адвокатом Ференець Олександром Євгеновичем, призначене на 28.04.2026 на 15:45 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників провадження відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Визнати явку сторін необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення / скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий О.Г. Іванов
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя Ю.Б. Парусніков