Ухвала від 21.04.2026 по справі 3/60"Б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" квітня 2026 р. Справа № 3/60"Б"

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Національного банку України - Щербань Л.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 3/60"Б"

за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 12.03.26р. суддею Гнисюком С.Д. о 10:27 у м.Житомирі, повний текст складено 17.03.26р. у справі № 3/60"Б"

за заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.03.26р. у справі №3/60"Б". Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" квітня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

20.04.2026 на адресу суду від представника Національного банку України - Щербань Л.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 3/60"Б", сформоване в системі Електронний Суд 20.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України - Щербань Л.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №3/60"Б" задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити представнику Національного банку України - Щербань Л.А. проведення судового засідання "28" квітня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
135841534
Наступний документ
135841536
Інформація про рішення:
№ рішення: 135841535
№ справи: 3/60"Б
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.03.2026)
Дата надходження: 25.04.2005
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 18:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 18:22 Господарський суд Житомирської області
30.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.05.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.10.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 10:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.04.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
3-я особа:
ДПІ у Житомирському районі
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
арбітражний керуючий:
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Інтерстиль"
ТОВ "Центр нерухомості та права"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
за участю:
Акціонерний агропромисловий банк "Україна" в особі управителя активами та вимогами кредиторів АК АПБ "Україна" ТОВ "Брокінвестгруп"
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
Національний банк України
ТОВ "Брокінвестгруп"
ТОВ "Центр нерухомості та права"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Іващенко Юрій Анатолійович
ліквідатор Чепелюк Олександр Олександрович Товариства з обмеженою відповідальнвстю " Інтерстиль"
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
ТОВ "Центр нерухомості та права"
кредитор:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Державна податкова інспекція у Житомирському районі
Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС в Житомирській області
Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
Національний банк України
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
позивач (заявник):
а/к Шевченко Ігор Валерійович
Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
ліквідатор Чепелюк Олександр Олександрович Товариства з обмеженою відповідальнвстю " Інтерстиль"
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюк О.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюк Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
представник:
Софін О.В.
представник апелянта:
Щербань Лілія Анатоліївна
представник позивача:
Старцев Юрій Костянтинович
представник скаржника:
Бубирьова С.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
РОМАНЮК Ю Г
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І