ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" квітня 2026 р. Справа № 903/1058/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛМ-ПЛАСТ" " на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2026, повний текст судового рішення складено 16.03.2026 у справі № 903/1058/25 (суддя Бідюк С.В.)
за позовом Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир
про визнання недійсним правочину
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.03.2026 у справі №903/1058/25 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити повністю. Замінити позивача, а саме Приватне підприємство "СЛМ-ПЛАСТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛМ-ПЛАСТ". Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Листом суду апеляційної інстанції від 07.04.2026 №903/1058/25/1655/26 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 16.04.2026 від Господарського суду Волинської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/1058/25.
Щодо клопотання ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" про заміну позивача його правонаступником у справі № 903/1058/25, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.
У апеляційній скарзі ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" зазначає, що після набрання чинності Закону України № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб" позивачем було ухвалено рішення засновника про створення ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" від 18.02.2026. Згідно даного рішення створено ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" в результаті перетворення ПП "СЛМ-ПЛАСТ", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків вказаного приватного підприємства. Дане рішення підписана засновником ОСОБА_1 .
Також матеріали справи містять виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" є правонаступником ПП "СЛМ-ПЛАСТ". При цьому адреса юридичної особи та код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії касаційного перегляду та на стадії виконання судового рішення.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
При цьому, суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, а також у постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 910/22289/15, від 27.11.2019 у справі № 5023/1704/12, від 11.09.2019 у справі № 903/908/17, від 25.07.2019 у справі № 903/916/17, від 16.10.2018 у справі № 910/15792/14).
За таких обставин, приймаючи до уваги надані заявником докази, судова колегія приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання, та заміни позивача у справі з ПП "СЛМ-ПЛАСТ" на ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ".
Апеляційна скарга ТОВ "СЛМ-ПЛАСТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛМ-ПЛАСТ" про заміну сторони правонаступником у справі №903/1058/25 задоволити.
2. Замінити сторону (позивача) у справі №903/1058/25, а саме Приватне підприємство "СЛМ-ПЛАСТ" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1, ЄДРПОУ 39567941) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛМ-ПЛАСТ" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1, ЄДРПОУ 39567941).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛМ-ПЛАСТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2026 у справі № 903/1058/25.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
5. Запропонувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у строк до 15.05.2026, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.