ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"15" квітня 2026 р. Справа № 903/644/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
прокурора (позивача): Лис Н.В.
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
відповідача 3: Шеремет М.П.
відповідача 4: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства “ЕНЕРГО ПАРТНЕР» на рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.25р. у справі №903/644/25, ухвалене суддею Шумом М.С., повне рішення складено 28.11.25р.
за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури
до відповідача 1 Литовезької сільської ради
відповідача 2 ОСОБА_1
відповідача 3 Фермерського господарства “ЕНЕРГО ПАРТНЕР»
відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю “САЛІКС ЕНЕРДЖІ»
про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними додаткових угод та договору суборенди земельної ділянки, скасування реєстрації речових прав в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства “ЕНЕРГО ПАРТНЕР» на рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.25р. у справі №903/644/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2026р. оголошено перерву в судовому засіданні до "15" квітня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
09.04.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Фермерського господарства “ЕНЕРГО ПАРТНЕР» про закриття провадження у справі №903/644/25 в частині визнання недійсним Договору суборенди земельної ділянки №б/н від 27.07.2023 р., оскільки 19 листопада 2025 року ФГ “ЕНЕРГО ПАРТНЕР» та ТОВ "Салікс Енерджі" укладено угоду про розірвання Договору суборенди земельної ділянки №б/н від 27.07.2023 року та відповідно речове право зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У судове засідання апеляційної інстанції з'явився представник Фермерського господарства “ЕНЕРГО ПАРТНЕР», який підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених вимог. Водночас прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд апеляційної інстанції розглянув подане клопотання у судовому засіданні та дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.
Як на підставу заявленого клопотання заявник посилається на те, що 19.11.2025 між ФГ «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» та ТОВ «Салікс Енерджі» укладено угоду про розірвання договору суборенди земельної ділянки № б/н від 27.07.2023.
Водночас колегія суддів враховує, що зазначена угода укладена після ухвалення рішення судом першої інстанції 18.11.2025, а відтак на момент вирішення спору такі обставини об'єктивно не існували та не могли бути предметом дослідження і оцінки суду.
Згідно з частиною першою статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Отже, предметом апеляційного перегляду є обставини, що існували на момент ухвалення оскаржуваного рішення.
З огляду на те, що на час розгляду справи судом першої інстанції предмет спору існував, підстави для закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України відсутні.
Також, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що визнання договору недійсним є способом захисту, який полягає у встановленні того, що правочин не створює юридичних наслідків (ст.216 ЦК України).
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Отже, розірвання договору спрямоване на припинення прав та обов'язків сторін на майбутнє, тоді як визнання договору недійсним стосується оцінки його правомірності на момент укладення та наслідків, що виникають з цього.
З огляду на викладене колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду у цій справі є вимога про визнання договору недійсним, тоді як подані заявником докази стосуються його розірвання як способу припинення договірних правовідносин на майбутнє, що є іншим за правовою природою способом захисту та не впливає на оцінку дійсності правочину на момент його вчинення.
У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки № б/н від 27.07.2023.
В судове засідання суду апеляційної інстанції 15.04.2026 р. представники Литовезької сільської ради, Гамалійчука Петра Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю “САЛІКС ЕНЕРДЖІ» не прибули хоча про дату, час та місце розгляду були повідомленні належним чином .
За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Таке відкладення зумовлене необхідністю забезпечення повноти судового розгляду, дотримання принципу змагальності сторін і рівності учасників процесу, а також права на справедливий судовий розгляд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями статтей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Фермерському господарству “ЕНЕРГО ПАРТНЕР» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині, що стосується визнання недійсним Договору суборенди земельної ділянки №б/н від 27.07.2023 року.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" травня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.