Ухвала від 20.04.2026 по справі 918/1199/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" квітня 2026 р. Справа № 918/1199/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2026 у справі № 918/1199/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех"

про стягнення в сумі 648 480,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комплітех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2026 та призначено її до розгляду на 30.04.2026 о 12:15.

13.04.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №918/1199/25 за участі його представників - Процун Ольги Іванівни та Жебрової Ірини Георгіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь його представників у судовому засіданні у справі №918/1199/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №918/1199/25 задовольнити.

2. Судове засідання 30.04.2026 о 12:15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 30.04.2026 о 12:15, а також усі наступні судові засідання у справі №918/1199/25 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Процун Ольги Іванівни та Жебрової Ірини Георгіївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хабарова М.В.

Попередній документ
135841481
Наступний документ
135841483
Інформація про рішення:
№ рішення: 135841482
№ справи: 918/1199/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення в сумі 648 480 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
20.01.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
10.02.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2026 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАБАРОВА М В
суддя-доповідач:
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ХАБАРОВА М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник відповідача:
Остап'юк Михайло Петрович
представник позивача:
Процун Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАМЧЕНКО Ю А