Ухвала від 21.04.2026 по справі 911/1643/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа№ 911/1643/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2026 (повний текст ухвал складено 03.03.2026)

у справі № 911/1643/25 (суддя - Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпарк"

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції у м. Києві

прo зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпарк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції у м. Києві

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1643/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2026, розгляд якої призначено на 29.04.2026.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, беручи до уваги те, що заява подана із додержанням приписів ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/1643/25, призначене на 29.04.2026 об 11:00 год. та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представник відповідача Фізична особа-підприємць Василевський Віктор Якович - адвокат Яценко Андрій Олексійович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
135841478
Наступний документ
135841480
Інформація про рішення:
№ рішення: 135841479
№ справи: 911/1643/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.07.2025 10:15 Господарський суд Київської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
16.12.2025 10:45 Господарський суд Київської області
10.02.2026 10:15 Господарський суд Київської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Київської області
29.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК Р М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЛЕСНИК Р М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Національної поліції у місті Києві
3-я особа відповідача:
ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У м. Києві
3-я особа позивача:
ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У м. Києві
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович
відповідач зустрічного позову:
ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпарк"
заявник:
ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»
інша особа:
ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпарк"
представник відповідача:
Алехіна Олена Антоліївна
представник заявника:
Яценко Андрій Олексійович
представник позивача:
Натина Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОРБАСЕНКО П В
СКОВОРОДІНА О М
ТИЩЕНКО А І