вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/12022/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
секретар судового засідання: Васильченко А.І.,
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.04.2026,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 29.01.2026
у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
про стягнення 8 880 102,41 грн
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 до 21.04.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН", Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 задоволено заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання 21.04.2026 з'явився представник Київської міської ради Буханистий Олександр Вікторович та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" Хасін Ігор Борисович.
Приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович вийшов на зв'язок у визначений час, однак суд та учасники судового процесу не мали можливості його чути через технічні перешкоди, що унеможливило повноцінну участь приватного виконавця у судовому засіданні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, з ініціативи суду відкладено розгляд справи до 11:20 години 19.05.2026, у зв'язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 відбудеться 19.05.2026 об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №12 (2 поверх).
2. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов