вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/7826/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
без повідомлення учасників провадження;
за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок;
поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст - 24.10.2025)
у справі № 910/7826/25 (суддя - Нечай О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"
про визнання неправомірною бездіяльність товариства та зобов'язання вчинити дії
02.02.2026 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінено, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2 ) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.
03.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від адвокатки позивача надійшла заява про виправлення описок (була зареєстрована 06.04.2026), в якій представниця відповідача просить суд виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року по справі № 910/7826/25, а саме: у пункті 2 резолютивної частини постанови вказати: "2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 3) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін". замість "2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін".
08.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребувано невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7826/25.
13.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи з суду першої інстанції та отримані головуючою суддею 20.04.2026 (в перший робочий день).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини постанови від 02.02.2026 допущено технічну описку, а саме зазначено: « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін".», що є невірним, тоді як вірно - « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 3) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін".».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 02.02.2026 у справі №910/7826/25 та задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок.
2. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/7826/25.
Вважати вірним такий текст - « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 3) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін".», замість помилково вказаного - « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2) текстом такого змісту: "Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін".».
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім