Ухвала від 20.04.2026 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/1130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року

у справі №925/1630/20(925/1130/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого

Ярмолінського Ю.В.

до 1.Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

2.

ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25) позов задоволено, визнано недійсним договір тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 19.11.2024 №27, укладений між ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням із Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси, присуджено до стягнення з відповідачів на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. по 807,33 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 у справі №925/1630/20(925/1130/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20(925/1130/25).

23.03.2026 року Державною організацією (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси через систему "Електронний суд" подано заяву про приєднання до апеляційної скарги.

27.03.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1630/20(925/1130/25)/3933/2026 від 24.03.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги ухвалою суду від 01.04.2026 року клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 №925/1630/20(925/1130/25) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 01.04.2026 року надіслано одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електронний суд" 01.04.2026 року та в цей же день о 17:57 отримано останнім в електронному кабінеті.

Отже, дане судове рішення вважається врученим скаржнику відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 02.04.2026 року.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 13.04.2026 року.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, заява скаржника про усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги має подаватись виключно в електронній формі.

Станом на 20.04.2026 року вказані в ухвалі суду від 01.04.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх