вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/17306/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
за апеляційною скаргою
Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)
за скаргою Національного банк України
на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича
у справі № 910/17306/21 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Shakoor Capital Limited
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. SPV Credit Finance Limited,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Міністерство фінансів України,
3. Національний банк України,
4. Кабінет Міністрів України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Madison Pacific Trust Limited,
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Pala Assets Holdings Limited
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у задоволенні скарги Національного банку України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/17306/21 в частині задоволення скарги Національного банку України та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.03.2026 апеляційну скаргу Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/17306/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/17306/21.
13.04.2026 (через Електронний суд) від представника Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) адвоката Шабаровського Б.В. надійшло доповнення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/17306/21, з доказами відправлення таких доповнень іншим сторонам.
В поданому клопотанні представник просить суд розглядати апеляційну скаргу від 27.03.2026 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/17306/21 з урахуванням поданих доповнень; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/17306/21 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/17306/21, якою було задоволено скаргу Національного банку України від 29.12.2025 на бездіяльність державного виконавця скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Національного банку України від 29.12.2025 на бездіяльність державного виконавця.
Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись із доповненням 09.04.2026 (направлено поштою), стороною строк, передбачений ст. 266 ГПК України не пропущено. Тобто, доповнення подано в строк, встановлений законом для подання відповідного документу.
Ухвалу підписано 20.04.2026 після виходу судді Демидової А.М. з відпустки.
Керуючись ст. ст. 234, 266, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Доповнення представника Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/17306/21 прийняти.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати з урахуванням поданих доповнень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак
| № рішення: | 135841294 |
| № справи: | 910/17306/21 |
| Дата рішення: | 20.04.2026 |
| Дата публікації: | 22.04.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (16.03.2026) |
| Дата надходження: | 04.12.2025 |
| Предмет позову: | визнання дій правомірними та визнання недійсним договору |
| 19.05.2026 00:16 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2021 14:20 | Господарський суд міста Києва |
| 23.02.2022 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.09.2022 16:30 | Господарський суд міста Києва |
| 05.10.2022 16:20 | Господарський суд міста Києва |
| 23.11.2022 17:00 | Господарський суд міста Києва |
| 07.12.2022 17:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.01.2023 17:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.02.2023 16:30 | Господарський суд міста Києва |
| 15.03.2023 17:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.03.2023 17:20 | Господарський суд міста Києва |
| 23.05.2023 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.05.2023 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.06.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.06.2023 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2023 15:15 | Господарський суд міста Києва |
| 14.12.2023 16:30 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2024 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 14.03.2024 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.04.2024 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 21.05.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.07.2024 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 14.08.2024 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 25.09.2025 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 11.11.2025 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 25.11.2025 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 09.12.2025 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 03.03.2026 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 26.03.2026 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 20.04.2026 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2026 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 25.05.2026 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |