ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4864/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Савицького Я.Ф., Богацької Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року про залишення позову без розгляду суддя першої інстанції Волков Р.В., повний текст складено та підписано 10.02.2026.
у справі № 916/4864/25
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ
до відповідачів:
1) Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ», м. Чорноморськ Одеської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР», м. Чорноморськ Одеської області
3) ОСОБА_1 , м. Одеса
про стягнення 823 226 грн 65 коп.
16.02.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/4864/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ до відповідачів: Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ», м. Чорноморськ Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР», м. Чорноморськ Одеської області, ОСОБА_1 , м. Одеса про стягнення 823 226 грн 65 коп. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
27.02.2026 матеріали справи №916/4864/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
04.03.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією № MDR1-2R88-7U6E від 04.03.2026 року як доказ сплати судового збору на суму 2 662 грн 40 коп.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25 та призначено до розгляду на 23.04.2026 року о 12:00 год.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І., відповідно до наказу голови суду від 13.04.2026 року №67-в перебуває у відпустці з 17.04.2026 по 01.05.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2026 року №30 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4864/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/4864/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.С. Богацька