ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5280/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026, постановлену суддею Грабован Л.І. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 02.04.2026
по справі №916/5280/25
за заявою ініціюючих кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» звернулись до Господарського суду Одеської області зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 у справі №916/5280/25 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» та ухвалити нове рішення про задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» про відкриття справи про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Приписами пп.1 п.2-1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
За нормами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Дану апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Враховуючи, що апелянтом оскаржується судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, звертаючись з відповідною скаргою до апеляційної інстанції, він мав сплатити судовий збір у сумі 36 336,00 грн (3028*10*150%*0,8).
Аналогічна стала правова позиція щодо необхідності обрахування розміру судового збору за оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство виходячи зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті кредитором при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, викладена у низці ухвал Верховного Суду, зокрема, від 12.08.2024 у справі №910/1444/24, від 06.05.2024 у справі №925/1341/23, від 08.08.2023 у справі №911/2247/21 тощо.
У якості доказів сплати судового збору апелянт надав платіжну інструкцію №749 від 27.03.2026 на суму 2662,40 грн, що в свою чергу, враховуючи предмет апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
З огляду на означене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 33 673,60 грн (36 336,00 грн (3028*10*150%*0,8) - 2662,40 грн ).
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням вище означеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі №916/5280/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі №916/5280/25.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 33 673,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман