Справа № 646/3585/26
№ провадження 2/646/3194/2026
20 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Катріч М.М., подану в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Катріч М.М. просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, що позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; не надано звіт про оцінку майна, не підтверджено зазначену ціну позову, яка в свою чергу впливає на розмір сплати судового збору; не сплачено судовий збір.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвала суду від 06.04.2026 року була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч М.М. 10.04.2026 року.
Відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 20.04.2026 року в установлений строк недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 06.04.2026 року, не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву адвоката Катріч М.М., подану в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Білінська