Справа №: 630/412/26
Провадження № 3/630/96/26
Іменем України
21 квітня 2026 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25.03.2026 о 17.50 год. та 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час сварки висловлював на її адресу словесні образи, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та надав суду пояснення про те, що мешкає з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, і у нього стався 20.03.2026 словесний конфлікт із матір'ю цивільної дружини ОСОБА_2 за її місцем мешкання, де вони були у гостях, оскільки ОСОБА_2 не хотіла, щоб він із ОСОБА_4 та своєю матір'ю їхав за кордон для лікування матері. Вони посварилися, і він з ОСОБА_4 пішли додому. Він офіційно доглядає за своєю матір'ю, яка має інвалідність 3-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 викликала поліцію, після цього вони примирилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 203572 від 25.03.2026 та ВБА № 203598 від 02.04.2026;
- заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
- копією термінового заборонного припису.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Пом'якшуючою обставиною суд приймає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд не направляє ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, оскільки, згідно наданих ним документів, він здійснює постійний догляд своєї матері ОСОБА_5 , яка такого догляду потребує.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков