Справа № 638/2367/26
Провадження № 1-кп/638/1343/26
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070001446 від 03.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Леськи Черкаського району Черкаської області, військовослужбовець, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070001446 від 03.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Ухвалою від 11.02.2026 призначено підготовче судове засідання.
31.03.2026 надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.
Обвинувачений та потерпілий підтримують вказане клопотання та просять його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, розглянувши клопотання, суд керується таким.
Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Суд вважає, що наявні всі обов'язкові умови, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.12.2025 на автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з урахуванням вимог статті 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Частиною першою статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов'язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 122 КПК України експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком.
Стаття 124 КПК України встановлює порядок розподілу процесуальних витрат.
У випадку ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина друга статті 124 КПК України). За змістом наведеної норми процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження. Стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у випадку закриття кримінального провадження чинний КПК України не регулює. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №266/3090/18.
Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 10728,70 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 46, частиною першою статті 286 КК України, статтями 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070001446 від 03.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.12.2025, на автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази: автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути за належністю.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 10728,70 грн покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1